[JUILLET/AOUT 2011] La perspective

Passion a écrit:

En tout cas c'est très intéressant Quitte à ce que tu recommences avec des Faber Pastel ^^ Ca donnera une autre vision des choses !

je ne pense pas, c'est bien trop long pour le résultat, c'est as un médium pour des formats importants, tu risques d'y passer trop de temps, et pour un résultat peu gratifiant, personne ne connait vraiment les CC, tu pourrais croire que c'est de la peinture, sauf que c'est vraiment plus difficile, et que ça ne se voit pas.
Le pb, c'est que si tu veux trouver des nuances, des dégradés subtils, tu dois empiler les couches les unes sur les autres, mais qu'au bout d'un moment, tu vas saturer le papier, les couches ne " prendront " plus, et tu es coincée, alors il faut trouver des ruses, des trucs et des machins techniques, que personne ne peut vraiment t'aider parce que, devant la difficulté, chacun met sa méthode au point comme il veut, ou il peut.
Tu peux voir qu'il existe des boites de 120 couleurs différentes, qui coutent une fortune, et même chez certaines marques encore plus que ça.
Ça te promet de longues soirées au coin du feu.


Ca fera mieux ressortir les couleurs ça risque d'être très long mais ça en vaut la peine non ?

Non, ça ne vaut pas du tout le coup, trop dur, trop long, médium inconnu considéré comme un truc pour les gosses, je m'amuse avec quand ça me prend, et le croquis coloré avec annotations, c'est plus pour " rentrer " dans le dessin que je fais ça, parce que si tu veux garder une trace des couleurs, tu prends ton téléphone portable.
Mais faire le croquis sur place est très agréable, et comme je dis, c'est un premier stade, un commencement, un entrainement de la mémoire, du trait, de la composition, c'est en ça que j'y vois un exercice très intéressant.

Un prise de croquis coloré et annoté :



pour cet usage, ça convient très bien et pas besoin du coffret à trois étages de 120 crayons...

Ah oui, tout compte fait,je reviens sur ce que j'ai dis .. x)
Ce n'est pas nécessaire

Au passage : J'aime bien ton écriture hihi !

delestaque a écrit:

Non, ça ne vaut pas du tout le coup, trop dur, trop long, médium inconnu considéré comme un truc pour les gosses, je m'amuse avec quand ça me prend, et le croquis coloré avec annotations, c'est plus pour " rentrer " dans le dessin que je fais ça, parce que si tu veux garder une trace des couleurs, tu prends ton téléphone portable.
Mais faire le croquis sur place est très agréable, et comme je dis, c'est un premier stade, un commencement, un entrainement de la mémoire, du trait, de la composition, c'est en ça que j'y vois un exercice très intéressant.

Le crayon de couleurs c'est un peu inconnu et on pense aux enfants, mais certains artistes (dont mon tonton!) s'en servent beaucoup et en font des choses magnifiques! mais c'est vrai que c'est difficile, j'ai fait un oiseau pour tester mais le résultat est pas fameux fameux!
Sinon bon travail de perspective je trouve!
Le croquis sur le vif je ne fais jamais, il faut dire que j'aime pas qu'on me regarde dessiner, écrire, etc...

Isa44 a écrit:

Le croquis sur le vif je ne fais jamais, il faut dire que j'aime pas qu'on me regarde dessiner, écrire, etc...

Idem... même mon homme n'est pas le bienvenu dans ce cas là

Le crayon de couleurs c'est un peu inconnu et on pense aux enfants, mais certains artistes (dont mon tonton!) s'en servent beaucoup et en font des choses magnifiques! mais c'est vrai que c'est difficile, j'ai fait un oiseau pour tester mais le résultat est pas fameux fameux!
Sinon bon travail de perspective je trouve!
Le croquis sur le vif je ne fais jamais, il faut dire que j'aime pas qu'on me regarde dessiner, écrire, etc... [/quote]

on fait des choses superbes avec tous les médiums, c'est vrai, mais celui-ci en fait, on lui demande de faire ce pour quoi il n'est pas prévu.
le CC serait apparu au début du siècle dernier et destiné aux stylistes de modes, pour des croquis rapides, là, on demande des travaux réalistes, voir hyper réaliste, en superposant des couches les une sur les autres, c'est un vrai casse tête, il faut une expérience importante, j'admire ceux qui en tirent comme ton oncle des choses superbes, mais à quel prix, et combien de temps, pour moi, l'investissement en temps est trop important, même pour un superbe résultat, mais bon, chacun son truc.
De plus ce médium coute cher je trouve.
Ton oiseau, toujours pareil, peut être qu'il est bon mais demanderait du temps supplémentaire, moi, passer 60 Heures sur un 24 x 32 , ça me prend le chou.
tu sais, le principe d'un croquis c'est d'aller vite, le premier qui est un croquis a été fait en dix minutes, le bâtiment rouge,plusieurs heures, trop long à mon gout pour le résultat.
Voici un autre croquis, dix minutes :



on voit les hangars à bateaux, ce sont ceux qu'on voit à droite du bâtiment rouge, ( graphite uniquement )
A+

C'est vrai, les crayons de couleurs demandent du temps pour aller chercher toutes les nuances, mais je trouve que le résultat peut en valoir la peine. Par exemple, j'ai fait le papillon suivant en une quinzaine d'heures environ (dont pas mal sur la fleur) : lien
Ceci dit, à chacun de trouver le médium qui lui convient le mieux bien sûr

PiPhie a écrit:

C'est vrai, les crayons de couleurs demandent du temps pour aller chercher toutes les nuances, mais je trouve que le résultat peut en valoir la peine. Par exemple, j'ai fait le papillon suivant en une quinzaine d'heures environ (dont pas mal sur la fleur) : lien
Ceci dit, à chacun de trouver le médium qui lui convient le mieux bien sûr

Oui, je vois, c'est du bon travail, avec des petits détails, j'admire, mais dis moi, quel est le format en fait ?
Tu en as fait d'autres ou bien ça t'a un peu vacciné, moi, j'avais commencé ça, je laisse tomber, après pas mal de temps passé dessus, c'est un 24 x 32 , je ne suis pas satisfait de la tonalité générale, c'est verdâtre et ça ne correspond pas à ce que je souhaitais obtenir, et comme le papier commence à ne plus en vouloir, ça me bassine, je stoppe, moi, quand ça ne va pas, je laisse tomber.
J'ai d'ailleurs fait pas mal de ménage dans des boulots de ces derniers mois, conserver une trace informatique me suffira largement :



comme on voit, ce n'est pas terminé, les fins détails me posent problème, en fait, j'avais un papier qui ne convenait pas vraiment, je n'avais pas trouvé ce qu'il aurait fallu, parce qu'en plus des pb dus aux crayons, s'ajoute celui du papier, tu as fait ça sur quoi toi ?
Et ton oncle qu'est qu'il utilise ?

Honnêtement, le papillon a été dur à finir, vers la fin, je commençais à en avoir marre, d'autant, comme je le disais, que la fleur m'a pris beaucoup de temps. Mais vaccinée, non quand même, le dessin aux crayons de couleurs me plaît aussi, et je pense que je ferai d'autres essais.
J'en ai fait d'autres d'ailleurs, tu peux en voir si tu parcours ma galerie. En fait, j'ai même commencé par ça mais de manière plus simple : dans ma première période de dessin, à l'adolescence essentiellement, j'ai surtout reproduit des personnages ou scènes tirés de bandes dessinées, et la plupart du temps en couleurs, mais c'était en général un travail plus simple, avec assez peu de nuances, quoique parfois ça demandait quand même du boulot, comme un vieux dessin, fait vers mes 20 ans, que j'avais mis dans je ne sais plus quel topic mais dont j'ai encore le lien : lien
Quant à l'oncle, ce n'est pas moi, c'est Isa

Sorry pour le Tonton
sinon, c'est un médium " casse-tête et perte de temps " les CC, j'aurais pas dû acheter la boite de 36 Plychromos
.

Bon bah lâche les crayons de couleur si ça te saoule Delestaque ! C'est plus simple non ?

gana a écrit:

Bon bah lâche les crayons de couleur si ça te saoule Delestaque ! C'est plus simple non ?

Oui, bien sûr, disons que parfois ça me reprends un peu, je varie les genres entre les différents médiums, ce serait un peu comme un couscous où l'on mettrait un peu de tout.
pour moi, c'est surtout la semoule qui domine nettement.
Comme j'ai commencé il y a peu, je vais de ci de là, j'erre, dans le vert et dans le noir.
Je pensais trouver des conseils peinture, mais bon, faut dire aussi que ce sont les vacances, je ne sais pas ce qu'il y a comme trafic en temps normal.
mais en revanche, je suis très agréablement surpris par le ton général du fofo, ça change du tout au tout.
tu penses bien que je ne force pas sur les CC, si on veut, en prise de croquis, ça pouvait avoir son intérêt autrefois, mais bon, il ne faut pas non plus de masquer la réalité, prendre un croquis, c'est bien, c'est agréable, et c'est le début réel d'un travail.
mais si on veut une trace, tout le monde a maintenant soit un APN soit un téléphone qui fait photophone, faut pas se raconter d'histoires, tous l'ont fait et le font, et je n'ai rien à y redire, il faut vivre avec son temps, on peut aussi plisser des yeux pour ne voir que les ombres et les lumières, mais personne n'interdit non plus de regarder une image sous Photoshop, de la transcrire en n&b et de ne garder que quelques valeurs par la fonction " isohélie " c'est un raccourci, mais moi, je ne veux pas jouer les puristes à l'extrême non plus.
En revanche, mettre la photo couleur sous son pif pour peindre, là, c'est folie, parce qu'on essaie toujours même sans le vouloir de se rapprocher de la photo, la créativité, là, c'est foutu.
A+

C'est vrai que à chacun de trouver son style, moi perso j'aime pas faire des dessins en 10 minutes, j'aime jamais le résultat!
Piphie j'aime beaucoup ton papillon! je viens de lui mettre 5 étoiles!
je vais poster mon oiseau dans les dessins.
Quand à mon oncle, ça fait un moment que j'ai pas eu de ses nouvelles, on habite loin donc on se voit rarement, en fait je ne sais pas quel papier il utilise.
Et sinon, pas mal encore les derniers croquis pour la perspective!

Merci Isa

J'aime bien ton B.Boy, Pit !

Voici une petite longère limousine, dessinée à partir d'une photo (j'ai pas pris le temps de dessiner pendant la rando ^^ )
au crayon sur Canson, A4.

Sympa, mais ça fait un peu bizarre ces toits qui semblent non finis

C'est juste que je n'ai pas trop appuyé (j'ai pas passé beaucoup de temps dessus :D) et que mon scanner n'a pas voulu prendre les traits légers...alors c'est pas terrible comme rendu. Mais bon, le dessin n'est pas d'une grande finition, vu que j'ai tout fait au 4B en 20 minutes.

Par contre, je ne connaissais pas le terme "longère limousine"

Klinn a écrit:

C'est juste que je n'ai pas trop appuyé (j'ai pas passé beaucoup de temps dessus :D) et que mon scanner n'a pas voulu prendre les traits légers...alors c'est pas terrible comme rendu. Mais bon, le dessin n'est pas d'une grande finition, vu que j'ai tout fait au 4B en 20 minutes.

je ressens comme une gêne due certainement à la prise de vue, qui devait être en légère plongée et qui fait que la perspective des verticales des maisons est inversée, je connais bien ce pb, ce qui passe en photo ne passe pas forcément en dessin, sauf qu'on peut rectifier facilement
Sinon, pour du vite fait, c'est bien saisi, je trouve ça très chouette.

PiPhie a écrit:

Par contre, je ne connaissais pas le terme "longère limousine"

Non, ben, le dico ne connait pas non plus le mot "longère". Je l'utilise pour désigner une maison tout en long...c'est un peu vague, mais bon, je me comprends. Pour le "limousine", rien à voir avec la voiture, ni la race bovine, c'est juste que j'ai vu cette maison dans le limousin...bref !

J'ai un dico assez récent, lui, il connait :

Longère n.f.Régional, ( Bretagne ) ensemble de bâtiments ruraux de forme basse et allongée.

Ah, klinn revient dans la compétition !! Cool !!

Delestaque => Et comment se fait-il que les perspectives soit inversées sur une photo, je ne comprends pas ??!!

Tu veux dire que pour bien faire il aurait du mettre le point de fuite des verticales en haut ??

J'ai bricolé un peu sous Photoshop, la correction de perspective n'est pas très facile, parce qu'en plus il semble que l'appareil ait aussi un peu de déformation en tonneau, que j'ai tenté d'améliorer par " correction de l'objectif " et la perspective avec l'outil " déformation " ce qui explique qu'une partie de l'image, déformée s'est trouvée comprimée.
J'ai mis des repères rouges, ça parait mieux, mais je ne suis pas convaincu par cette opération, en réalité, ceci dit, sur ce qu'on voit ici, c'est pas non plus dramatique, disons, que c'est intéressant parce que c'est un exo de puriste sur la perspective.



Et c'est vraiment bien détaillé pour un travail en 20 minutes, car, en 20 minutes, pour faire ça, il faut vraiment savoir ce que l'on fait, on sent bien que c'est net et parfaitement maitrisé, le trait est sûr.

Ok, je vois ... moi je pensais aux verticales des toits qui ont un point de fuite vers le bas, mais ça doit pas s'appeler des verticales... ça doit être des obliques ou diagonales, je sais pas !

J'ai pas tout compris à ce que vous dites.
J'ai en effet pris une photo en modèle, mais je l'ai suivie "de loin", rapidement. Il y a même une partie du bâtiment que je n'ai pas représentée. Donc les proportions ne sont pas respectées...bref, c'est du vite fait. Et comme tu l'as vu Delestaque, j'ai passer un peu de temps sur les détails de façade, mais c'était pour le plaisir de dessiner quelque chose de reconnaissable, c'est tout.
En gros, je pense que les erreurs sont surtout dues à mon trait mal assuré (à main levée) et au fait de ne pas avoir pris de point de repère pour rectifier mes traits par rapport à la photo.

En tout cas, merci d'avoir tenté de comprendre les défauts. Cela vous profite autant qu'à moi !