Demande d'Yvane :D

Dessin demandé par Yvane (star ac') lui-même... :D!!!
Graphite sur bristol format 30x40cm
Réalisé sur 3 jours (22h au moins passées dessus)



Réaction:

Citation :

"22h.... :-O ....

Si j'avais su j'aurai réfléchi à deux fois avant de te demander ça...et en même temps quand je vois le résultat...je regrette pas

Un grand MERCI Rachel, t'as un pur talent, j'ai beaucoup de chance d'être passé sous tes mains...

Encore Mille Mercis !!!

Avec des Gros BISOUS (bien sûr , ça va de soi :op )

Kiss l'Artiste

A très vite

Yvane"

Et je vais lui remettre en mains propres :D

la classe!
très bien dessiné, seulement je trouve sa bouche un peu désaxée (lèvre supérieure), mais il est peut être comme ça sur la photo!
en tout les cas on le reconnais très bien il va être ravi...

No comment !
Toujours aussi parfait techniquement !
Mais petite question valable pour la grande majorité des dessins que je vois dans diverses galeries et dans les forums : pourquoi absolument chercher à faire du photo-réalisme dans chaque portrait ? Personnellement, je trouve que la technique masque le potentiel "créatif" de chacun ! En effet, en faisait une reprodiction ultra-réaliste, il est difficile de reconnaitre le style ou le coup de crayon de chacun. Je prends exemple des différents portraits de Jude Law que tu as exposés dans un forum, il y avait différents style, et je dois avouer que j'ai préféré les reproductions les moins fidèles à la photo originale, car justement, on pouvait imaginer la façon de dessiner de l'"artiste", et ça donnait une "ame" au dessin.
Pour imager grossièrement ce que je veux dire, c'est comme si lorsqu'on fait les courses au marché, on achetait des légumes, des patates par exemples, (tiens, je crois que je suis le premier à parler de patates dans un forum consacré à l'art plastique!), toutes nettoyées, toutes propres, toutes pareilles avec une forme impeccable, sans défaut, mais qui se révèlent au final n'a pas beaucoup de saveur. Alors qu'ailleurs, se trouvent des patates, avec de la terre dessus (eh oui, ça pousse dans la terre !), avec des formes bizarres, et des yeux (oui, les patates ont des yeux !), et qui sont finalement délicieuses cuisinées !
Je ne sais pas si c'est clair car j'ai du mal à exprimer le fond de ma pensée !
Tiens, peut-être que je devrais ouvrir ce débat sur un forum !
Attention, ce n'est pas un réquisitoire contre la reproduction ultra fidèle de photos, c'est simplement une réflexion personnelle, et j'aimerais connaitre votre avis sur la question.
Mais mon opinion n'enlève rien à la superbe qualité de tes dessins, en particulier de celui que tu nous montres ci-dessus !

Jpartage ton point de vue! Mais tout dépend du contexte
Quand c'est une commande, les gens s'en foutent du créatif, ils veulent la ressemblance avant tout
Là en l'occurrence jréponds à la demande...
J'l'avais déjà dessiner plus "croqué" mais il m'a demandé un portrait plus travaillé donc...
Sinon j'aime travailler plus rapidement et montrer mes coups de crayons à fond
D'ailleur même pour celui-ci c'est très très peu estompé

xD J'aime aussi beaucoup ton dessin !!! c'est la classe dis donc !

Et j'ai lu la discussion, je trouve ça intéressant aussi, c'est vrai que quand j'ouvre un sujet et que la ressemblance est énorme, je dis waouh devant mon écran (XD)
Mais en fait, je suis plutôt d'accord avec Yan, la ressemblance ne doit pas tout faire sinon, autant prendre une photo... Après, plus je dessine, et plus j'ai envie que ce soit ressemblant donc je ne sais pas trop en fait... Et puis on est peut-être un peu en train de flooder...
Mais bon, c''est vrai que cette histoire de technique/côté créatif est un sujet qui ressort souvent !
Je pense qu'il faut avoir l'un pour s'exprimer par l'autre... Après, reste plus qu'à avoir l'un ! (je parle pour moi, toi Rachel, je pense qu'il n'y a aucun doute là dessus : tu l'as !!! ^^)

Sinon, juste une petite question, j'ai une amie qui est en MANAA, et mon oncle qui est peintre... Et j'ai entendu plusieurs fois : qu'il fallait éviter d'estomper... Vous en pensez quoi ?
(je suppose qu'il est mieux de ne pas trop estomper vu ce que tu as marqué... ?)

oh et dernière question... (je suis un peu chiante dsl) je voulais savoir, sur ton dessin, on a l'impression que son, crâne, son nez, sa joue brillent, enfin la luminosité ressort vraiment très bien ! Tu fais ça comment ? Juste grâce au contraste avec le reste ? (tu gommes ensuite ? ou bien tu as une poudre magique spécial soleil dont tu vas nous délivrez la recette ? ... non, bon, j'arrête de raconter des conneries ! )

En tout cas, j'aime décidément beaucoup tes dessins !

franchement rachel tu nous épatate tous (g réussi à le placer une deuxième patate...)comme a chaque fois félicitation!!!
et pour revenir a la discutions perso j pense que c deux truc différents... qui de ce fait ne peuvent être jugées ensembles
voili voilou!

Bravo Rachel, c'est superbe !

Pour répondre à Yan, je rejoins Rachel : tout dépend du contexte... si le "client" veut quelque chose de très ressemblant, il faut s'exécuter.
Cela dit, je suis d'accord pour dire que certains portraits "non réaliste" sont superbes également !
Mais j'ajouterais que la recherche du photo-réalisme est, à mon avis, une étape importante dans la maîtrise de la technique. Cela sert à développer le sens de l'observation, et à maîtriser les détails. Une fois que l'on est à l'aise, on peut plus facilement laisser son aspect créatif s'exprimer, et trouver son propre style.

De la même manière... une fois que l'on a bien travaillé à partir de modèle photo, on peut passer au modèle réel... ce qui est beaucoup plus intéressant, car on a le contrôle de l'angle, de la luminosité etc. Beaucoup plus créatif que la question réaliste/pas réaliste.

Dans l'absolu, l'idéal serait d'apporter un style différent à chaque dessin... en s'inspirant du modèle, du thème, du lieu... et non de la technique qu'on aime faire...
L'important n'est-il pas plutôt de trouver l'âme du dessin, plutôt que de mettre en avant l'artiste, par le biais de son coup de crayon personnalisé ?

Et puis, l'exemple des patates est pas ultime... car qu'elle soit tordue et terreuse, ou bien ronde et lisse... au final, dans la poêle avec un filet d'huile, elles auront le même goût... !

Citation :

franchement rachel tu nous épatate tous (g réussi à le placer une deuxième patate...)

Bien trouvé !

Citation :

Jpartage ton point de vue! Mais tout dépend du contexte
Quand c'est une commande, les gens s'en foutent du créatif, ils veulent la ressemblance avant tout

Je suis naturellement d'accord. Je ne parlais pas des portraits faits sur commandes, car il est évident que les "clients" (j'aime pas trop ce mot) demandent, voire exigent une ressemblance parfaite et donc, il est difficile de faire preuve d'une grande originalité mis à part peut-être au niveau, du support, du fond, ou du médium utilisé.

Citation :

oh et dernière question... (je suis un peu chiante dsl) je voulais savoir, sur ton dessin, on a l'impression que son, crâne, son nez, sa joue brillent, enfin la luminosité ressort vraiment très bien ! Tu fais ça comment ? Juste grâce au contraste avec le reste ? (tu gommes ensuite ? ou bien tu as une poudre magique spécial soleil dont tu vas nous délivrez la recette ? ... non, bon, j'arrête de raconter des conneries ! )

Non, tu n'es pas chiante (du moins pas dans ce post, pour le reste, je ne te connais pas !! ) car tes questions sont pertinentes. Je pense que pour donner de l'éclat au visage, il y a plusieurs façons de faire. Soit tu utilises de la gomme mie de pain pour enlever de la "matière", soit tu utilises un crayon blanc, soit tu accentues les zones d'ombres autour de la zone censée être claires. Je laisse la parole à Rachel ou à un spécialiste qui, je pense sera plus apte à confirmer ou infirmer mon avis.
Qaunt à l'estompe, personnellement, j'utilise beaucoup, mais c'est vrai que ça casse un peu la dynamique du dessin (ça l'estompe donc). Et puis, pour ma part, j'estompe surtout pour combler mes lacunes techniques dans mes dessins.

Alors jvais répondre LOL

En fait en ce qui me concerne, ça dépend pas seulement de la demande mais aussi du médium. Avec le graphite je prends plaisir à travailler chaque détails, et je ne peux le travailler que sur bristol car le grain me dérange vu que je travaille quasi sans estompe. Résultat proche de la photo ça c'est sûr mais finalement c'est ce que je cherche avec ce médium. C'est long comme travail du coup je fais beaucoup moins de dessins au graphite qu'au fusain (ou matière sèche)
Maintenant avec le fusain la mine est plus grosse et le noir vite atteint donc le résultat est de ce fait beaucoup moins lisse d'autant plus que je le travaille sur papier à grains léger pour l'accroche de la matière. J'estompe pas beaucoup non plus et jme permets souvent de foncer le contour du visage et de sortir de l'aspect photographique.

En ce qui concerne les zones lumineuses, c'est simple je laisse la zone blanche :D Je travaille mes ombres en dégradant du noir au blanc sans estompe et si nécessaire je passe un pti coup de mie de pain pour raviver la luminosité de la zone mais c'est très rare.

Bravo Rachel !!! Il est très réussi !

Quant à la discussion, chacun son style et chacun fait ce qui lui plaît... mais, pour moi, le portrait a effectivement un intérêt si il s'éloigne de l'aspect photographique et j'aime beaucoup lorsque c'est un impressionniste : ressemblant dans l'ensemble mais avec des effets qui donnent cette ressemblance et lorsque l'on s'approche que des coups de cayons et des tâches. Pour moi ça c'est du grand art : mais c'est mon avis personnel ! Et je vois la peinture, la sculpture de la même façon... et j'aimerai arriver un jour à être une vraie impressionniste...
Sans doute parce que j'ai grandi près d'un peintre de ce courant... qui malheureusement n'est plus là...

Voilà !

un client comblé et ça c'est super important!
pour ma part je pense que chacun à sa propre sensibilité, je rejoins annefloch, chacun son style et chacun fait comme il le ressent, l'important est le résultat final et j'admire beaucoup les artistes comme rachel qui sont capables d'avoir un rendu photo au détail près et à la ressemblance parfaite car c'est un travail long et beaucoup d'observation...
chaques artistes à son talents, aimé ou moins aimé, il en faut pour tout le monde, j'admire le travail de tous même si je ne suis pas fan de tous les styles...

Je ne peux m'empêcher de réagir à ce post et aux coms qui y ont été laissé .
D'abord bravo à Rachel, dessin magnifique, belle ressemblance etc.
Ensuite je suis assez d'accord avec Yan surtout quand il demande pourquoi toujours s'occuper autant de la ressemblance?
Je m'explique on dit que les lèvres semblent tordues (je sais pas exactement ça mais je ne retrouve plus la phrase là lol), or connaissant ta précision je pense que c'est fait exprès/que sur le modèle c'est comme ça.
En fait j'en ai un peu marre que sur bcp de dessins même très beau il y ait " nez pas droit", "oreilles ceci", "yeux cela", alors que bien souvent ce n'est qu'une question de symétrie et de proportion parfois raté c'est sûr mais des fois c'est juste que le modéle est comme ça. Nous ne somme pas des statues, nous sommes imparfaits anatomiquement, asymétriques, rien à la même taille ou hauteur, donc voilà! En plus peut-être qu'Yvane faisait une sorte de moue donc normal que ses lèvres ne soit pas "parfaites". Je ne sais pas si je suis claire ?!
Au fait c'est quoi "flooder" lol ? merci

houla fabisis, je n'ai fait aucune remarque négatif sur sa lèvre, celà était simplement une constatation qui m'a tapé à l'oeil mais qui est effectivement sûrement dû à la photo! il est évident que personne n'est parfait et je sais que rachel est très soignée et observatrice dans son travail, mais il y a parfois des petits détails que l'on ne voit pas toujours...néanmoins quand on post un dessin c'est pour avoir un avis dessus avec des remarques positives ou négatives.
je le redis j'admire beaucoup le travail de rachel, ce n'ètait pas là une critique!

c'est rien juste un pti sourire en coin :D
Ha lala jle trouve vraiment charmant ce jeune homme, j'ai bcp discuté avec lui il se trouve qu'il est aussi, sensible, engagé et perfectionniste

Bon revenons-en au dessin LOL
je ne cherche pas à tout prix que ce soit parfait, je travaille comme ça avec le graphite c'est tout
beaucoup de mes dessins ne sont pas "photogénique" mais effectivement je travaille bcp sur la ressemblance. C'est quand même important pour quelqu'un qui se dit portraitiste si on ne reconnait pas la personne jvois pas l'interet non plus. Après tout est une question de rendu
-Graphite: précis
-Fusain ou autre: plus de liberté dans le trait

Voilà

Jremets celui au fusain pour illustrer mes propos:

Bravo Rachel! pour avoir un peu suivi la star ac' je reconnais tout à fait le sourire en coin d'Yvane, c'est tout à fait son expression donc pour moi les "critiques" sur le travail de la bouche ne me paraît pas justifié. La plupart des gens veulent un portrait très ressemblant et non une création artistique et de tout façon il reste toujours le coup de crayon personnel de l'artiste. Donc encore une fois bravo Rachel pour ce beau portrait qui je suis sure fera plaisir à Yvane et tu as de la chance de le rencontrer...

je suis d'accord avec Sandrine71 et Orelly, ce n'était pas contre toi, je sais que tu apprécies le travail de Rachel, et donc voilà : ), c'était plus suite à d'autres choses du même genre sur d'autres posts. Bref.
Et puis heureusement qu'elle a encore des critiques négatives et pas que positives, malgré son niveau, sinon elle prendrait la grosse tête, et elle ne viendrait plus nous parler (je plaisante ^^)
Biz

je ne l'ai pas mal pris, pas de souci, mais il ne faut pas prendre un détail ou une petite remarque pour quelque chose de négatif... un forum est fait pour partager sa passion et apporter ses remarques, on est aussi là pour apprendre et s'entraider, les avis seront toujours partagés et heureusement qu'on ne les prend pas tous à la lettre!

Pour ma part, je trouve que Rachel travaille de mieux en mieux ses portraits, le dessin vit de mieux en mieux, la technique du trait croisé donne une profondeur au dessin que l'on ne trouve pas dans l'estompe.

Ah!!! Merci de le remarquer Vanessa... j'avais l'impression que ça ne se voyait pas

Très beau Rachel félicitation
Line

Un peu "plat" à mon goût ton portrait Rachel. Je lui préfère de loin le premier en date que tu as fait au fusain.

Pour le débat, j'suis pas d'accord sur un point. Le coup de crayon, qu'on cherche la ressemblance à tout prix ou pas est différent de l'un à l'autre qui le dessine !! Chacun a son medium de prédilection, et même lorsque le même medium est utilisé par plusieurs personnes pour la même reproduction, chacun a une façon différente d'aborder le portrait !

Cette discussion existe déjà à plusieurs endroits sur le forum, je m'abstiens donc de recommencer un blahblah sur le sujet ( de plus pas vraiment le temps en ce moment !!)

D'accord avec Gana sur ce point, je préfère le dessin au fusain, mais c'est un avis purement personnel, car je préfère le dessin au fusain en général. Mais ça ne veut pas dire que ton dessin au graphite est moins bien ! D'ailleurs, je n'ai pas le même oeil éguisé (qui a dit impitoyable ? ) que Gana, pour remarquer que le dessin est plus plat qu'un autre !

Il est moins bien, point. Pour l'histoire d'être trop plat à mon goût, suffit que tu compare les détails qu'elle a fait apparaître sur celui au fusain (par exemple les nervures sur la tempe, marquer les contours sans faire de lignes franches comme elle l'a fait pour celui au graphite). Regarde le modelé de ses oreilles, mets les deux dessins côte à côte et tu verras que celui au fusain a nettement plus de "rondeurs", un visage moins figé. J'suis pro-fusain, pierre noire et pastel justement à cause de ça.
Avec le graphite on tombe rapidement dans l'estompe, le gommage de détails tels que la fibre musculaire, les tendons, les petits os saillants, les rides. Sans ces reliefs, mon oeil a l'impression de traverser un désert sans dunes. A contrario, le graphite ayant une mine plus fine et dure, tu peux travailler avec précision d'autres détails comme les poils, cheveux, les yeux etc... Le graphite c'est le photoshop de la main selon moi. Pas fan...

bah lui il préfère celui au graphite, point.

C'est vrai que celui au graphite a l'air plus "lisse"...
Maintenant, dire que c'est mieux ou moins bien, c'est une question de goût, non?

S.