Mon auto-portrait en 1815

edit

Très beau portrait, on ne voit pas vraiment le regard, et pourtant, c'est plein d'expression, et j'aime beaucoup le travail sur l'ossature du crâne... Juste une remarque : père-grand, vous avez de grandes oreilles...

C'est vrai qu'avec des oreilles pareilles il doit pas aimer la tramontane !

L'ambiance est assez austère, assez froide malgré les couleurs chaudes du visage, c'est très intéressant !

Dégoûtée je suis, j'avais encore écrit tout un roman, mauvaise manip, et pfiou, envolé!!

Bon je la refais vite fait;

Très beau crâne, c'est la première chose que je vois!

Ensuite: comme la plupart de tes portraits à l'huile, celui ci me déprime vaguement (ce qui n'est pas un mal hein; tes compos me donnent rarement envie de faire des claquettes en chantant, et ça ne m'empêche pas de les adorer). Ce fond très sombre et très nu dans lequel le personnage a l'air enraciné, son attitude fixe, et surtout le pli de sa bouche qui pour moi donne l'essentiel de l'expres​sion(avec quand même ce regard qu'on ne voit pas qui pour moi adoucit énormément l'amertume de l'expression, je ne saurais pas dire pourquoi j'ai cette impression)..... Donc c'est pas franchement joyeux, pas le genre qui te mets des étoiles dans les yeux, plutôt la bonne vieille claque que tu as l'habitude de nous donner, avec ici peut-être plus de réflexion pour la sentir comme telle, par rapport à d'autres de tes dessins où c'est carrément plus évident (je pense naturellement à celle avec H....r). J'exagère peut-être, surtout que c'est un autoportrait, mais j'y peux rien, t'as lancé la machine à imaginer chez moi

A Piphie et Ben.

C'est pour mieux vous entendre mes enfants.

Ca y est je vais mettre mon costard de curé et écouter vos confessions...


PS : Les squelettes sur cuistax sont un petit hommage à James Ensor et à la Belgique, pays que j'adore et patrie de très grands dessinateurs.

Les Belges ont une qualité que j'admire : ils ont un sens très fort de la dérision.


Bises amicales de l'affreux du forum.

PPS : une vrai saloperie à dessiner les cuistax...

J'aime beaucoup le Chiffre!

Ce portrait est lumineux et sombre à la fois, le regard est perçant mais on ne le voit pas, plein de contrasts quoi...

Et j'aimerai la voir en vrai.
En effet, ce qui me chagrine, c'est que les glacis (et leur profondeur) et innombrables couches n'apparaissent pas en photo......impossible de voir les vrais tonalité de ce portrait, qui doivent varier d'un angle à l'autre, d'une lumière à l'autre, juste imaginer....

Le chiffre a écrit:

A Piphie et Ben.

C'est pour mieux vous entendre mes enfants.

Ca y est je vais mettre mon costard de curé et écouter vos confessions...


PS : Les squelettes sur cuistax sont un petit hommage à James Ensor et à la Belgique, pays que j'adore et patrie de très grands dessinateurs.

Les Belges ont une qualité que j'admire : ils ont un sens très fort de la dérision.


Bises amicales de l'afreux du forum.

PPS : une vrai saloperie à dessiner les cuistax...

Pas si affreux au vu de tout ce que contient ton post... bises de Belgique alors

Klemmapuce a écrit:

Dégoûtée je suis, j'avais encore écrit tout un roman, mauvaise manip, et pfiou, envolé!!

Bon je la refais vite fait;

Très beau crâne, c'est la première chose que je vois!

Ensuite: comme la plupart de tes portraits à l'huile, celui ci me déprime vaguement (ce qui n'est pas un mal hein; tes compos me donnent rarement envie de faire des claquettes en chantant, et ça ne m'empêche pas de les adorer). Ce fond très sombre et très nu dans lequel le personnage a l'air enraciné, son attitude fixe, et surtout le pli de sa bouche qui pour moi donne l'essentiel de l'expres​sion(avec quand même ce regard qu'on ne voit pas qui pour moi adoucit énormément l'amertume de l'expression, je ne saurais pas dire pourquoi j'ai cette impression)..... Donc c'est pas franchement joyeux, pas le genre qui te mets des étoiles dans les yeux, plutôt la bonne vieille claque que tu as l'habitude de nous donner, avec ici peut-être plus de réflexion pour la sentir comme telle, par rapport à d'autres de tes dessins où c'est carrément plus évident (je pense naturellement à celle avec H....r). J'exagère peut-être, surtout que c'est un autoportrait, mais j'y peux rien, t'as lancé la machine à imaginer chez moi

C'est comme à l'accoutumée bien vu chère Klem. Et c'est réalisé d'après photo (une petite tape amicale à Delestaque dont j'admire énormément la superbe et le propos).

Tu as un talent prodigieux, Klem, c'est mon humble avis.

Luma a écrit:

J'aime beaucoup le Chiffre!

Ce portrait est lumineux et sombre à la fois, le regard est perçant mais on ne le voit pas, plein de contrasts quoi...

Et j'aimerai la voir en vrai.
En effet, ce qui me chagrine, c'est que les glacis (et leur profondeur) et innombrables couches n'apparaissent pas en photo......impossible de voir les vrais tonalité de ce portrait, qui doivent varier d'un angle à l'autre, d'une lumière à l'autre, juste imaginer....

Hélas ce portrait n'existe plus, je l'ai détruit. Les tonalités restent ici assez justes et les (post) Romantiques des gens très chiants et perfectionnistes.

A voir en écoutant ce genre de choses :

https://www.youtube.com/watch?v=u5FyRZbqfeM

Bien amicalement.

Phil

Détruit? bah zut alors..... (en même temps, depuis 1815, il avait du un peu se fâner, tu as peut-être bien fait de lui épargner les outrages du temps.... )

Pourquoi détruit ? C'est pas volontaire au moins ?

Klemmapuce a écrit:

Détruit? bah zut alors..... (en même temps, depuis 1815, il avait du un peu se fâner, tu as peut-être bien fait de lui épargner les outrages du temps.... )

Permettez-moi Mademoiselle de ne pas comprendre vos insinuations! J'étais comme ça sur la photo !


Bises.

Mais bises également.

ben berger a écrit:

Pourquoi détruit ? C'est pas volontaire au moins ?

Et si ...

je suis peut-être beaucoup trop perfectionniste.

Bien amicalement.

Phil

Le chiffre a écrit:

ben berger a écrit:

Pourquoi détruit ? C'est pas volontaire au moins ?

Et si ...

je suis peut-être beaucoup trop perfectionniste.

Bien amicalement.

Phil

Ouah !! J'espère que tu trouves ta femme à ton goût (sans mauvais jeu de mot) !
Ben même si j'ai ici quelques dessins qui ne me plaisent pas particulièrement, je les garde quand même, histoire de ne pas retomber dans les mêmes erreurs. Mais vu que ça marche pas, t'as raison, un choc émotionnel comme détruire son oeuvre doit laisser plus de traces dans la caboche qu'un morceau de papier noirci dans une pochette...
A méditer !

Ben,

Ma nana, née, du reste, à Lyon pour l'anecdote, m'a appris un truc fondamental : "Il faut dessiner avec son coeur".

Le chiffre a écrit:

Ben,

Ma nana, née, du reste, à Lyon pour l'anecdote, m'a appris un truc fondamental : "Il faut dessiner avec son coeur".

Et elle a bien raison !
Non mais ton histoire de détruire sa toile, ça me vachement réflèchir depuis tout à l'heure. C'est fou. Je vais y réfléchir encore pendant un moment je crois !!

Ça c'est radical comme méthode ^^ !
C'est clair que ça fait réfléchir...
Sinon c'était pas mal ! Le flou, les couleurs ternes, les joues creusées...tout ce qu'il faut pour faire un bon vieux portrait de vieux !

Le chiffre a écrit:

Ben,

Ma nana, née, du reste, à Lyon pour l'anecdote, m'a appris un truc fondamental : "Il faut dessiner avec son coeur".

une très belle vision des choses!

Quel dommage que cette toile ait été détruite. elle avait quelque chose d'intéressant. Remarque que en effet, c'est radical! on va attendre la prochaine, du coup!

Très dommage de l'avoir détruite car je pense qu'elle avait une grande qualité. Les couleurs, très sombres, reflètent bien le but du travail et la première chose qui m'est venue à l'esprit: c'est le style de James Ensor.

Pas question ici de vouloir te mettre au niveau d'Ensor, mais l'esprit est bien là