nu à la sanguine 16eme siècle

Bonjour,
Un petit nu réalisé à la sanguine sur papier ivoire. Beaucoup de difficulté à dessiner le visage, mais à force de gommer, recommencer... ça finit par laisser des traces... .


J'attends vos com' avec inquiétudes impatiences !

Un peu maigrichonne ta madame ^^
Écoute c'est pas mal du tout, il n'y a qu'un truc qui me choque c'est le sein gauche, tu as trop démarquer la zone claire

perso je trouve que sa tête est bien trop grosse par rapport à son corps. Ses seins sont trop démarqués, trop ronds, comme si ils étaient faux.

Concernant le visage on voit que t'as eu des difficultés... On dirait qu'elle a les paupières enflées (elle n'a pas de pli palpébral) et la bouche aussi est bizarre...
L'arrondi au dessus du sein est trop marqué aussi... Comme si elle venait de se faire refaire les seins
Sinon j'aime bien son ventre et son tit nombril!

Ptit pbm pour la bouche j'ai l'impression. Sinon l'ombre et la lumière m'ont l'aire bien représentées

Meckaa a écrit:

Ses seins sont trop démarqués, trop ronds, comme si ils étaient faux.

Ils le sont peut etre.
Pour le reste je rejoins les autres. "Mais j'aime quand meme"

Ouais, toutes les remarques sont censées, et la plupart du temps, j'ai constaté les mêmes problèmes que vous. Mais pour les seins, je suis quasiment certains d'avoir reproduit leurs formes et leurs proportions originales ! Faut que je retrouve le modèle original !
Et pour répondre à Ciline, j'ai personnalisé le nombril car il y avait un piercing sur le modèle original (j'aime pô les piercing !)

sinon bravo pour l'ensemble!! le rendu de la lumière donne un coté encore plus sensuel!

(pour gana^^)

La tête est grosse effectivement et c'est accentué par sa bouche à la Pierre Bachelet (super bombée au niveau de la mâchoire supérieure).

Sinon ça fait du bien de voir une femme très mince, moi qui aime pas l'apparence filiforme, ça me ravit !!
Les seins qui boulent rond, c'est possible, ça dépend de la forme de la "poche à gras mammaire" et vu qu'autour y a pas de "masse adipeuse" ça tranche direct (par contre effectivement son sein droit est trop clair).


Je l'aime bien ce nu, sympa.

C'est flagrant : ce ne sont pas de vrais seins. (laisser parler les spécialistes)
De toutes façons, vrais ou faux, l'ombrage n'est pas terrible. (surtout son sein droit)

En plus de tt ce qui a été dit, une chose me gêne : pourquoi a -t-on l'impression qu'elle porte encore une petite culotte? transparente certes , mais on voit bien les démarcations.

C'est quand même un joli travail à la sanguine, qui n'est pas un medium facile (la tienne est assez foncée d'ailleurs non ?)

Pour les remarques sur le visage et les seins, je rejoins les autres. Pour les seins, j'ai un peu l'impression que c'est surtout le haut du sein qui bombe trop vite (au lieu de partir plus doucement du torse, je ne sais pas si je me fais comprendre...) qui donne cette impression de "rajoute artificielle".

Une curiosité quand même : pourquoi as-tu mis "16e siècle" dans l'intitulé de ton dessin ? Quel est le lien ? Le modèle ne me paraît pas d'époque, surtout comme tu parles de piercings...

Ca doit être la sanguine 16è siècle !! (enfin moi j'ai que de la XVIIIè mais bon !)

gana a écrit:

Ca doit être la sanguine 16è siècle !! (enfin moi j'ai que de la XVIIIè mais bon !)

C'est effectivement une sanguine ixe,vé,barrebarrebarre, donc 18eme siècle ! (Plus foncée que la sanguine classique)
Errare humanum est !

Haaaan Yan il sait pas lire les chiffres romains !!

Ah OK, la variété de sanguine, mon p'tit cerveau n'avait pas fait tilt

Nan mais toi en ce moment, j'sais pas hein... Mais y a une fuite neuronale quelque part !!

Ça doit être les vacances, mais t'inquiète, elles sont quasi finies

...


Bon Yan, d'ici à ce que je revienne le 28 aout, j'espère que tu m'auras fait un beau nu avec un homme aux testicules "refaits", bien ronds et lourds !!


Et me dis pas non, j'suis une femelle enceinte qui carbure aux hormones !

gana a écrit:

Haaaan Yan il sait pas lire les chiffres romains !!

Alors pour cela, j'ai une explication logique :
Etant assez productif en ce moment (au détriment de la qualité, je vous le concède.... ), j'ai tellement usé de ma mine sépia que les 2 premières barres du chiffre romain ont été effacé en taillant mon crayon, d'où ma mauvaise lecture !!.
Voilà...., convaincue...?

Paul le Poulpe m'affirme que tu essayes de nous mener en bateau...

Je crois que ce qui me gêne, ce sont les seins qui ne collent pas avec le corps. En fait, je dirais bien : "c'est bien un nu de mec !!" on ne voit que les seins :D :D

Yan a écrit:

j'ai tellement usé de ma mine sépia que les 2 premières barres du chiffre romain ont été effacé en taillant mon crayon, d'où ma mauvaise lecture !!.
Voilà...., convaincue...?

Nan j'y crois pas ! A moins de tailler ton crayon par le cul !! Je veux une photo dudit crayon

Bijour tout le monde, ben perso je trouve qu'il manque peut de choses pour que ça soit un bon nu, les seins en silicone, t'y peut rien, sauf que quand meme tu pourrais faire mieu tourner celui de gauche, l'ombre gauche des abdo finit trop brusquement, c'est pas gracieux. Pour la couleur, j'appel ça du sépia m'enfin, je suis comme Gana, je demande a voir une photo de ton crayon taillé par le cul
Bon sinon, les cils de l'oeil droit tombent un peut trop, ça fait une légère dissimétrie. Je retravaillerais aussi le fond surtout coté droit et en haut a gauche, c'est pas jojo. Ah oui, les ombres sont un peut fortement marqué a l'attache des deux bras et sous l'avant bras droit. Sans ça, il est plutot bien ton nu

Merci Tom pour tes remarques, mais ça va être dur de modifier le dessin étant donné qu'il est fixé. Mais je pense que je vais en faire d'autres... 100% naturelles !