I pimp my agenda !

MOJO a écrit:

Mais sur mon agenda, un dude avec un semblant de bourrelet !!! (J'ai fait une syncope, en même temps que la moitié des élèves... ) En plusse, on voit les pores de sa peau... Mais à quoi y ont pensé ?!?!! Dans notre monde superficiel, je me le demande... Y connaissent pas photoshop ?

Certainement mais le but n'était peut-être pas de faire une pub Armani, Calvin Klein et cie... un rendu plus "franc", sans "dépoussiérage", avec un "grain" qui donne une ambiance et non un éclairage studio clean de mes deux. Je continue ?

Citation :

Bon, je lui ai enlevé son bourrelet, élargi les épaules, bombé plusse son bras, donné plusse de courbe à son dos (histoire de faire rougir les filles... ), et aussi sur son bras, aminci la taille, donné plusse de relief à ses omoplates et à sa colone vertébrale, etc...

Tu lui as pas du tout élargi le dos, tu as juste fait tout l'inverse en faisant apparaître les deux épaules, allongé le tronc et affiné sa taille .
L'histoire d'avoir davantage bombé le haut de son dos et cambré sa chute de reins euuuuuuuuh... non, manifestement non. Regarde le modèle, imagine sa colonne vertébrale (en coupe de profil) et tu verras que la tienne, tu l'as étirée à la verticale en comparaison à ce dos bien foutu, qui en ferait rougir plus d'une
Pareil quand tu décides de lui donner plus de masse musculaire au niveau du bras,essaye de penser à comment le muscle se présente dans cette position là, car le souci, ici en l'occurence, c'est que ta modification donne l'impression que son coude est déboîté. Les volumes (muscles, ossature, etc...) quand on décide de s'y attaquer, il faut bien y réfléchir AVANT sinon ça déséquilibre tout, ce qui est le cas pour ce dessin.

Citation :

Vous trouvez pas qu'il vendrait mieux ?

Pour les jeunes filles qui sont attirées par les androgynes oui !!

MOJO a écrit:

que mon dessin n'était pas dans le but de reproduire ma couverture, mais plus de m'en inspirer afin de l'élever à des standarts de beauté nord-américains...

Je l'avais bien compris t'inquiète. Il n'empêche que je t'ai donné ma critique sur ton travail, s'inspirer d'un modèle ne sous-entend pas le faire de façon "fouillis" ce qui me fait juste rebondir là-dessus :

Citation :

(avant de me balancer une critique pesante)

Je t'ai dit ce que je pensais de ton boulot sur un autre de tes dessins, si tu prends celle-ci comme une critique "pesante" juste car je ne t'ai pas encensé, alors soit, je perdrai plus mon temps à t'écrire mon avis sur ton boulot.

Citation :

Et je pense que ça ne t'as jamais traversé l'esprit que moi, j'aurais pu avoir envie de modifier qqch pour le rendre plus comme une couverture de magazine ? À ce que je vois, c'est clair que non.

Et de ton côté, au lieu de te sentir agressé tu aurais pu lire dans le contenu de mon message que le but que tu voulais atteindre ne ressort pas suffisamment, et ce, par faute de bonnes modifications, notamment les proportions du tronc, ce pivot exagéré du coude etc... j'suis la chieuse du forum, t'es pas le premier ni le dernier à mal encaisser la critique, passons passons.

C'est clair que c'est pas évident de jouer avec les proportions d'un corps...

Pour le coude déboîté, je ne trouve pas ça flagrant... par contre, le tronc et la taille me semble vraiment trop fins, ou alors, c'est le bras gauche qui est trop large.
Le dos est aussi trop allongé, on le voit en comparant le niveau du coude, et le niveau de l'angle que font les dorsaux avec le début de la hanche. Le coude devrait être plus bas que l'angle, alors que là, c'est l'inverse.

C'est vraiment pas simple... c'est pour ça que j'essaye même pas

Et pour ce qui est de vendre ou pas... pour ma part, j'aurais préféré un dos féminin, mais bon, hein, chacun ses goûts

certaines proportions sont passées à la trappe dans ta nouvelle version je ne vais pas rentrer dans le détail darkBeber l'a déjà fait ....désolé
allez fait nous un sourire MOJO ....je pense que tu as mal compris la critique de Gana .....mésentente il ya dirait maître YODA....

Affaire bouclée pour ma part Mojo. Tu n'auras plus à lire mes commentaires sur ton boulot.

he bien y'a du sport ca c'est du debat felicitation aux deux protagonistes!

Oui d'accord avec Barbouille, tu as mal compris la critique, je dirais même les conseils, de Gana. En aucun cas, elle n'a dénigré ton audace de reprendre un modèle à ta manière mais elle a simplement repris la description de ton oeuvre en expliquant précisément les points où tu faisais erreur en expliquant le fait d'un point de vue anatomique et donc technique. L'anatomie fait partie du dessin au même titre que le coup de crayon, l'ombrage, la lumière, les proportions etc.

Gana est ici dans ce forum la "chieuse" comme la plupart des gens la surnomment mais elle est aussi et principalement celle qui s'y connait le plus au niveau techniques. Et j'insiste sur le 's'. Elle a la critique facile c'est vrai, mais ce n'est en aucun cas un défaut mais bien une qualité. Pour tout artiste qui en lui-même veut évoluer en tout cas.

Le dessin et l'art en particulier est un milieu d'ouverture, alors s'il vous plait, pour votre bien, ouvrez-vous aux critiques...

Artistiquement, Geoffroy.

J'ai pas trop le temps de développer. Mais je partage largement l'avis de Geoffroy. Les conseils de Gana sont précieux. Mais la critique est chose difficile, il est vrai.

Bonne vacances à tous !

mojo je trouve que tu a un très bon coup de crayon (expressif et dynamique..) tu a test de refair cette pub selon t a vision des choses, après on adhère ou pas et puis a ce que j ai compri tu l as fai un peu a l arache dans le "terminal" !! mais aparament tu est arriver au resultat escompté et c est le principal ...
donc la critique est la bien venu !

Gana la chieuse de service????

Non quelqu'un de vivant ç'est agréable de temps en temps