Elessar

Et un premier retour aux crayons, un !

Je ne suis pas bien convaincue, principalement parce que je considère comme un crime de lèse-majesté le fait d'oser représenter Aragorn un peu moins beau... Ici, je suis surtout déçue de la manière dont j'ai mal rendu l'ensemble de la structure de son visage : il est trop large, pas bien agencé, et donne du coup le sentiment que les yeux ne sont plus correctement alignés (alors que c'est à peu près la seule chose de ce dessin dont je suis sûre, après six ou sept vérifications... J'aurais mieux fait de surveiller le reste qui se faisait la malle pendant ce temps )

Crayons 2B, 4B et 6B

En effet l 'on dirait que ses yeux ne sont pas correctement alignés, du chipotage à côté de son rendu photographique .
Je vois beaucoup de plus dans ce portrait, que des moins.
La gestion de la lumière TOP, les cheveux TOP, jolie bouche, ainsi que des yeux magnifiques .
Je ne connais pas ce personnage, peut être plus de rides d'expressions .
Si je dessinais un tel portrait, j 'en serai pleinement satisfait .
Cela promets pour le challenge.
Le support, s 'il te plait, est de quelle nature ?
Encore Bravo

Merci Mister, alors justement, j'ai eu un peu de mal sur les rides d'expression, bon déjà parce que Monsieur est encore jeune et pas trop marqué (et surtout c'est un acteur, alors il est bien maquillé comme il faut ), mais aussi justement à cause de mon support, qui était une feuille assez lisse.

Quand je dessine au crayon, je n'aime pas avoir du papier avec un grain trop apparent, mais là pour le coup, sans être pour autant du bristol, c'était très lisse (le nom du papier, c'est "papier technique" de canson, avec 160g/m²), et sur ce portrait comme sur le suivant (surtout le suivant d'ailleurs), ça m'a un peu gênée pour rendre correctement la texture de la peau, qui a ici un aspect "peau de bébé" pas très à propos.

J'aurai tendance à penser comme toi. Si le papier a trop de grain, cela me gêne. Perso j 'aime le rendu du support, beaucoup de lumière .

Moi j'aime surtout le travail sur les volumes et les contrastes profond. Je pense que ce qui gêne aussi, c'est que tu lui as peut-être un peu raboté le dessus du crâne... Et les yeux un peu trop écartés ?
Ceci dit, avec lui, l'avantage est que même un peu moins beau, il est encore très beau

PS : hors sujet, ce qui m'a toujours surprise, c'est que je craque complètement pour Aragorn, mais quand je vois l'acteur en vrai, ça me parait tout de suite surfait...

PiPhie a écrit:

PS : hors sujet, ce qui m'a toujours surprise, c'est que je craque complètement pour Aragorn, mais quand je vois l'acteur en vrai, ça me parait tout de suite surfait...

Ahah, c'est tellement vrai, je me dis à chaque fois que l'acteur n'est vraiment canonnissime qu'en Aragorn! C'est pour ça que j'adore Aragorn dans les films : je trouve que c'est vraiment le personnage ultime, qui est à la fois mieux que le personnage du livre ET mieux que l'acteur en vrai...
Il a sublimé leur réalité, c'est beau ce que je dis, je vais ériger un autel à sa gloire et je reviens.

Attends, je t'accompagne...