allez la trouille mais je me lance...

voila un petit croquis fait hier soir(que du hb) par rapport a une photo.
dites moi tout, j'ai un paquet de mouchoir pour pleurer(je suis pret!)

Alors moi j'aime bien la partie à droite, notamment l'arbre au fond qui semble fouetté par le vent, ça donne une impression de mouvement pas désagréable.
Les textures "pierre" sont sympas aussi.

Pour le reste, on voit que tu n'as utilisé que du HB, ça manque un peu de contraste, du coup la profondeur de champ en prend un coup.
La partie gauche me semble un peu baclée au niveau des arbres, on a l'impression que ça part dans tous les sens. Non ?

C'est parti!

Alors je trouve que le premier plan est bien parti: tu inities bien la perspective, avec le pont qui guide l'oeil pour le faire rentrer dans le dessin. Mais après, le fond devient un peu... fouillis. On sent que le chemin monte à gauche, mais comme l'arrière plan de droite est un peu flou et bazardéique, si tu me permets ^^, on ne comprend pas tout: par exemple, l'arbre qui est exactement au milieu : sur quel plan se situe-t-il? d'autant plus qu'on a l'impression que le petit pont de droite est beaucoup plus bas que celui de gauche, mais la façon dont les chemins se rapprochent au fond donne l'impression contraire...

Je pense qu'il y aurait moyen de rendre tout ça plus clair en jouant davantage sur les contrastes déjà (j'ai mis du temps à comprendre la partie de droite, notamment parce que le vide entre les deux rochers [si c'est bien de ça qu'il s'agit, si ça se trouve je vois pas du tout ce qu'il faut ] devrait être plus foncé en bas et s'éclaircir vers le haut, et non pas l'inverse), et ensuite en détaillant davantage le premier plan, pour mieux souligner la perspective et mieux agencer entre eux les différents plans.

Ceci étant dit, c'est quand même un bon croquis, au sens où le sproportions sont corrrectes, et où tu arrives déjà à esquisser une ambiance à travers ce paysage!

Ahah ! J'ai trouvé quelque chose qui n'a pas été dit ^^ ! Trop fier je suis !!!


C'est fait exprès l'effet "miroir" sur le chemin qui monte sur la gauche ? On dirait une vraie patinoire... Si c'est fait exprès, il y a peut-être moyen d'accentuer un peu l'effet en augmentant les contrastes, encore une fois (des fois que tu n'aurais pas compris, qu'ici on aime ça ). Sinon, il faut redonner de la texture plus granuleuse, ou quelque chose d'autre à ce sol, parce que là, il me paraît pas très palpaaable !!

Bon bah sinon, comme les autres, je trouve qu'il y a un bon début de dessin, là
Continue comme ça, ça va viendre !

...et achète un crayon plus gras, au moins un.

Klinn a écrit:

C'est fait exprès l'effet "miroir" sur le chemin qui monte sur la gauche ? On dirait une vraie patinoire...

snif c'est pas un chemin c'est de l'eau.. voila tout ce que je merite

*viens de jeter son 3eme mouchoir*
bon..par ou commencer...

quand je me suis lancé dans ce dessin je n'y croyais pas vraiment, des arbres partout, je pensais jamais m'en sortir.j'ai commencé par la partie au fond a gauche(les arbres en "bordel") et c'est a force de griffoner ma feuille que j'ai commence a voir sortir(un peu) le paysage voulu.mais l'arbre plein centre etait deja fait et j'ai pas reussi a le rattraper snif.
ensuite le premier plan a gauche m'a pose probleme parce que j'ai dessiner a moitie dans le noir et regardant la photo sur mon ecran et j'avoue ne pas avoir vraiment compris ce que je devais representer(photo assez sombre a la base) donc j'ai fait un gros paquet pas trop opaque pour combler le vide...
pour ce qui est du pont de droite il est un peu plus bas que celui de gauche effectivement.je n'ai visiblement aps assez accentué l'impression de descente du chemin a droite..en fait la partie bois(si si c'est bien du bois), ce que tu appelles le pont de gauche, est une mini ecluse susceptible de faire couler l'eau de gauche a droite.
voila pour les complements d'info.

sinon pour les contrastes et les arrieres plans le mieux c'est quoi? 2b?4?...8b eventuellement?

C'est de l'eau ? Ok, bah ça va, alors, mais il faut que tu sortes un 8b pour faire des vrais reflets, et pour laisser des vrais blancs qui font que l'eau est de l'eau.
Et là, le souci, aussi,c'est qu'on dirait qu'il y a une forte pente, alors que ce n'est pas une chute d'eau, si ? ça devrait être plus ou moins doux comme descente...

Bon, mais c'est pas mal. Il manque pas grand chose, tu verras !

Beaucoup de choses ont déjà été dites... Je confirme que l'ambiance générale est bonne, mais gagnerait à être plus contrastée évidemment. Pour le "chemin" de Klinn, moi j'avais bien vu de l'eau, mais c'est vrai qu'on dirait qu'elle est un peu en pente...
Par contre, rien à faire, je n'arrive pas à comprendre ce que tu as voulu faire en bas à droite du dessin... Mon oeil décode un banc sans pied au-dessus d'un pilier de rochers, mais évidemment, ce n'est pas ça... help !

en fait le cours d'eau de gauche est plutot plat.mais je pense qu'il doit y avoir un probleme au niveau de la ligne d'horizon du coup..elle est peut etre trop haute du coup ca doit fausser la perspective.

PiPhie a écrit:

Mon oeil décode un banc sans pied au-dessus d'un pilier de rochers, mais évidemment, ce n'est pas ça... help !

une petite passerelle en pierre en fait, mais on dirait qu'elle flotte cette passerelle effectivement.
en dessous il y a de l'eau qui passe mais j'avoue ne pas avoir du tout réussi a la representer a cet endroit..

Ah oui je situe mieux maintenant, mais c'est vrai qu'on ne devine pas l'eau en dessous

Tu as un bon coup de crayon et un bon oeil.
Ce qui a déjà été dit est juste.
Je rajouterai:
Pour ce dessin, dans lequel il y a de très bonnes choses, il faut que tu retiennes que les éléments les plus proches de l'oeil doivent être plus contrastés, plus foncés dans leur tonalités. Je ne travaille pas le graphite mais le principe est le même pour toutes techniques!
C'est ainsi dans un "vrai" paysage. Plus le sujet est loin, plus il est clair.
Pour l'eau, j'avais bien capté qu'il s'agissait d'un chenal, c'est donc pas si loupé que tu ne le pense!

Luma a écrit:

Tu as un bon coup de crayon et un bon oeil.
Ce qui a déjà été dit est juste.
Je rajouterai:
Pour ce dessin, dans lequel il y a de très bonnes choses, il faut que tu retiennes que les éléments les plus proches de l'oeil doivent être plus contrastés, plus foncés dans leur tonalités. Je ne travaille pas le graphite mais le principe est le même pour toutes techniques!
C'est ainsi dans un "vrai" paysage. Plus le sujet est loin, plus il est clair.
Pour l'eau, j'avais bien capté qu'il s'agissait d'un chenal, c'est donc pas si loupé que tu ne le pense!

comme je le disais dans ma presentation, je suis un padawan et pas encore un jedi!mais j'espere l'etre un jour!!
je me suis inscrit parce que le niveau est tres élevé et que j'ai besoin de ca pour me motiver.j'ai presque honte de poster un dessin comme celui la quand je vois ce que nombre d'entre vous etes capables de faire!mais j'accepte la critique et j'essaie de m'en servir pour progresser.
le critique est constructive(en tout cas pour moi) donc je vous dit pour les commentaires.

Globalement, je dirais que la perspective est trop plate et manque de profondeur, je pense qu'il y a matière à améliorer en accentuant certains plans

Pour le reste, y'a pas de honte à poster, le but est d'améliorer et c'est déjà du bon boulot

Comme Piphie et Luma, je pensais à de l'eau (donc c'est que ton effet "liquide" est pas si mal), mais comme on a cette impression que ça "monte" du coup ça m'a mis le doute.

Sinon pour le reste je pense que tout a été dit .

En tout cas, vu ce que j'ai lu dans ta présentation, je m'attendais à voir pire que ça ! C'est courageux je trouve de t'attaquer à un tel sujet (la nature) au graphite. Moi pas capable .

Il est vraiment pas mal ton dessin