Trois dessins

Alooors ! Voici donc 3 dessins et comme mes acryliques, c'est tout ce que j'ai à vous montrer pour le moment.

Ce premier dessin date d'il y a au moins 20 ans. Je l'ai fait à partir d'une photo du livre Hymalaya bouddhiste de Matthieu Ricard. Sur canson avec le premier crayon qui m'était tombé sous la main, certainement un HB. Evidemment aujourd'hui, je vois bien tous les défauts, tout ce qui n'est pas abouti (les cheveux, les ombres, les rides, les doigts,... enfin tout quoi !).



Ce second dessin a été réalisé d'après un dessin de L. Huber. J'ai commencé par ce genre de modèle car les formes sont simples et pas prise de tête. Je suis assez satisfaite du résultat même si je vois qu'il y aurait encore des choses à améliorer. C'est un cadeau de Noël pour mon mari qui est amateur de vins. Réalisé sur canson 224g côté grains avec un seul crayon HB.



Puis un 3ème, réalisé grâce à un tutos (oui j'ai aucun mérite). Sur canson 224g côté grains, avec 3 crayons, un 2H, un HB, et un 2B, que j'ai acheté en grande surface mais qui sont très durs je trouve. J'ai donc été obligée d'appuyer fortement pour obtenir un semblant de noir. Et au bout d'un moment, j'ai l'impression que le papier "n'en veut plus".
C'est mon premier "vrai" oeil. Y'a des traces "cacaboudin" à cause des doigts qui traînent sur la feuille



Voilà pour le moment. Mais !!! Mais je viens de m'attaquer à un gros morceau là ! Très gros morceau ! Trop ! Et oui, en parcourant le forum et le net, j'ai eu envie de faire un portrait, juste pour voir ce que ça donnerait. J'ai décidé de faire un portrait d'Angelina Jolie parce que je l'aime bien comme actrice, que je la trouve très belle, et que j'ai trouvé un portrait de face bien symétrique (quelle utopie !), avec de beaux contrastes, et que je me suis dit que, comme elle a les traits bien marqués, ce serait plus facile ! Et bien je me suis mis le doigt dans l'oeil jusqu'au coude. Bon ! Je l'ai presque terminé mais je vais avoir besoin de vous d'ici pas tard. Je vous le posterai donc très bientôt.

Merci d'avance pour vos critiques et vos conseils.

Bises.

Le plus abouti est sans aucun doute le second, le verre. Il est vraiment bien dessiné.

Pour le premier, je vais juste ajouter à tes propres remarques que le côté droit tout noir devrait faire apparaître moins de traits de coloriage, mais bon, tu étais jeune

Alors, le dernier, je vais seulement critiquer l'iris, qui n'est pas du tout assez circulaire...un peu patatoïde, quoi.
Sinon c'est pas mal, encore que tu feras mieux et sans modèle bientôt si tu te mets vraiment à dessiner des portraits, tu verras !

Enfin pour le portrait en cours, je ne sais pas si tu t'es équipée en crayon pour le faire, mais s'il présente de forts contrastes, il serait bon que tu aies au moins un crayon gras, type 6b, pour faire de vrais noirs intenses.
Et je ne dis rien sur le choix du sujet...moi j'aime pas

Malgré les défauts mentionnés, moi j'aime bien le premier, il y a une ambiance, de l'expression, donc du potentiel.
Comme Klinn, je trouve le verre très bien dessiné, ton mari a dû être content. Un truc à essayer peut-être pour ce genre de sujet : faire le vin uniquement en couleurs, afin de mieux encore le mettre en évidence.
Pour l'oeil, je suis aussi moins convaincue : on sent pourtant que tu t'es appliquée avec beaucoup de réalisme dans le résultat. Mais comme mentionné par Klinn, l'iris n'est pas bien rond, et j'ajouterais que la pupille n'est pas bien centrée. Je trouve aussi que l'intérieur de la paupière inférieure parait fort épais, et le sourcil me semble trop proche de l'oeil, mais c'est peut-être dû à une position particulière vue de haut qu'on devine. Par contre, je trouve les cils très réussis

Bon, plus grand chose à rajouter (voilà ce qui arrive quand je me lève tard, on me pique mes arguments de critique!! )

Pour le premier, tu as toi-même pointé du doigt les principaux défauts et Klinn a déjà parlé des traces de "coloriage"; je préciserais que sur un modèle comme celui-ci, où le contraste devait être assez fort à en juger par la grosse masse noire de droite, ça vaut le coup de bien travailler le relief de certains détails comme les rides (je me suis moi-même coltiné un vieux chinois, c'était pas de la tarte mais il faut reconnaître que la présence des rides bien creusées donne tout de suite plus de caractère à ton personnage)
Ceci dit, il est déjà effectivement bien présent, tu as su esquisser une ambiance, donc pour moi il ne reste plus qu'à affiner ton trait et mieux gérer les contrastes...

Le second est vraiment très réussi, pas le genre de sujet qui me botte, mais je trouve toujours bluffant quand même ce genre de dessins où le verre est plus vrai que nature.

L'oeil me plaît beaucoup, et j'avoue que les soucis évoqués par Klinn et Piphie sont justes, mais que je ne les avais pour la plupart même pas remarqués ^^ . Je reviens juste sur la distance trop courte entre soucril et oeil: je pense qu'elle est effecrtivement anormalement réduite, même une position qu'on ne devine pas assez ne pourrait pas l'expliquer, puisqu'on est clairement de face et au niveau de l'oeil (pas de plongée ou de contre plongée qui pourraient expliquer un raccourci de la sorte); là en l'occurence elle n'a presque pas d'arcade sourcillère; j'ajouterais aussi que j'aurais bien vu une ombre à droite esquissant le début du nez, ou tout au moins le creux qui le sépare de l'oeil..

En tout cas pour moi c'est vraiment du joli travail!

Missterre a écrit:

J'aime beaucoup, mais l'ombre trop étouffante du visage et trop de rigidité dans les mains me plaisent moins. La forme du nez me semble un peu trop torturée également.

Missterre a écrit:

Très belle réalisation, un bémol sur le fond de vin dans le verre qui manque de fluidité et de naturel.

Missterre a écrit:

Superbe si on fait abstraction de la forme imparfaite de l'iris et je trouve les reflets blancs trop nets et géométriques. Très joli travail sur les cils
J'aime un peu moins les sourcils.

Bon je suis un peu à la masse pour le coup, mais je vais quand même ajouter mon grain de sel !

Comme les autres je trouve que le deuxième le plus réussi.
Pour le premier, même si je suis d'accord qu'au niveau ambiance c'est pas mal du tout, il me gêne un peu ce portrait; je le trouve un peu "figé", je pense que c'est à cause des rides trop marquées, mais bien sûr ce n'est qu'un avis perso.
Quant à l'oeil, vraiment je le trouve réussi, niveau contrastes, ombres et lumières, j'aime beaucoup. Par contre je rejoins Klem sur l'arcade sourcilière un peu trop courte.

Pour mon vieux moine, je sais pas j'ai envie de le revoir un de ces quatre parce que je l'aime bien celui-là. Je pense qu'avec de nouveaux crayons et de la dextérité, je pourrais le finir un peu plus. Par contre le modèle était en couleur et je m'aperçois que j'ai plus de mal à retranscrire les contrastes avec un modèle en couleur qu'avec un modèle en noir et blanc.

Pour le verre, il est vrai qu'il est pas mal (mais sujet facile quand même), mais que comme le dit Aeggirsson le fond de vin manque de fluidité. C'est cette partie que j'ai eu le plus de mal à faire d'ailleurs et ça se voit.

Pour l'oeil, vous avez tous raison. L'iris n'est pas rond, la pupille pas centrée (j'ai même mesuré après avoir lu vos réponses et il y a 2,5 mm d'écart).
Le sourcil aussi oui est vraiment très mal placé et maintenant que vous le dites ça me choque, c'est pas beau, ça fait bizarre.
Pour la brillance de la peau sous l'oeil comme mentionné par Aeggirsson, je les ai recommencé plusieurs fois et n'ai jamais réussi à obtenir ce que je voulais.
Comme le dit Piphie, l'intérieur de la paupière inférieure est trop épais. C'est disproportionné par rapport au reste.
Pour les cils, c'est vrai qu'ils sont réussis (pour des premiers !) et pourtant j'en ai bavé pour les faire. Je me suis appliquée sur ce coup là !
C'est hallucinant vos remarques ! J'avais pô vu tout ça moi .

Encore un gros merci pour toutes vos remarques et aussi pour vos compliments qui me vont droit dans l'égo .

Rien de plus à ajouter, mais dans mon cas c'est l'oeil que je préfère, malgré ses petits défauts.

Et sinon, pour obtenir un beau noir au crayon, sans abimer le papier, faut du gras! Du 6b comme l'a suggéré Klinn. Personnellement, je suis passée au 8b. j'ai aussi un 9B mais jamais utilisé. (d'ailleurs faudrait que je m'y remette, plusieurs semaines que je fais rien... )

Coucou Isa et merci pour ton commentaire.

Citation :

pour obtenir un beau noir au crayon, sans abimer le papier, faut du gras

Bein en fait, j'ai commendé une pierre noire mais Klinn m'a dit que ce n'était pas le même rendu que le graphite. Donc je vais faire des essais avant comme il me l'a conseillé.

Sinon, faudra que je me trouve des graphites gras alors. Ca serait dommage de gâcher un dessin à la fin.

alors moi j'ai une préférence pour le second le verre, je trouve le rendu super bien fait
ensuite l'oeil et le dernier le portrait

Merci ChrisPastel !

Citation :

pour obtenir un beau noir au crayon, sans abimer le papier, faut du gras

J'ai essayé de dessiner avec une couenne de lard, ce fut une catastrophe

Pour la pierre noire, je pense que tu peux mélanger les deux médiums, c'est juste qu'elle n'accrochera pas sur le graphite (si tu as beaucoup chargé en pigment), elle va glisser comme si tu dessinais sur une toile cirée !! Il faut donc à mon avis que tu sélectionnes les zones que tu veux faire au graphite et celle que tu veux faire à la pierre noire pour éviter de les superposer trop !! Mais le mélanges peut être sympa, il me semble que Meckaa a déjà travaillé sur cette assemblage, peut-être qu'elle pourrait nous éclairer un peu mieux !! Meckaa ??

Sinon, joli travail !!