Keira Knightley à la sanguine

Bonjour,
voila Keira Knightley à la sanguine
Les critiques sont les bienvenues:
[img][/img]

Pour ce qui est de la ressemblance avec l'actrice, malgré quelques défauts, ben forcé de constaté qu'on la reconnait bien.
Mais est-ce là l'essentiel ?

D'un point de vue anatomie, il y a quand même de gros défauts. Je pense à ce menton très proéminent, ce nez très pointu (rangez vos ballons les mômes !!), la mâchoire énooooorme (mais c'est normal avec un menton pareil), l'absence d'un début d'oreille (vu l'espace entre le nez et l'emplacement théorique de son oreille, on voudrait voir cette dernière) et le crâne qui me parait un peu trop plat (ou alors il en manque un bout ! C'est normal c'est une actrice ricaine !! Ah ben voui, ch'ui bête !).
Mais ça, c'est des erreurs qui font avancé le schmilblick (le schimilimili...), il faut simplement que tu essaye lors du prochain de ne ne pas les refaire, après ce sera gagné. J'ai bien dit le prochain, pas dans 2-3 dessins, non le prochain. Histoire d'avoir la double satisfaction de progresser sur tes erreurs et de faire un truc nickel !!

Après, j'aime beaucoup la finesse des traits et textures (pas évident à la sanguine). C'est vraiment superbe. Du coup le jeu de lumière, très réussi lui aussi n'en est que plus fort. Ce contraste entre cette finesse de rendu et la puissance de la lumière donne beaucoup de force à ton dessin. Mais je crois que ce qui fait tout le charme de ton dessin, c'est le regard. Perçant mais à la fois lointain, profond.

Assez d'accord avec Ben, il y a des problèmes de proportions assez embêtants (moi ce qui me choque surtout, c'est que du coup elle a l'air d'avoir des tout petits yeux!!)

Par contre, c'est vrai qu'on la reconnaît bien, notamment la bouche, c'est exactement sa moue...

ça donen un portrait assez délicat, mais j'avoue que j'aimerais bien voir des nuances un peu plus foncées, notamment au niveau de son bonnet, pour moi ça renforcerait cette impression de lumière qui vient de la gauche...

PS: Ben, elle est pas ricaine, elle est british!!

Klemmapuce a écrit:

PS: Ben, elle est pas ricaine, elle est british!!

Ricaine, Rosbeef.....c'est pareil !!!

Même avis, le menton, le nez trop aiguisé et l'absence d'oreille en font un portrait un peu bizarre.

Je rejoins les avis déjà postés, dans l'ensemble ça reste agréable à l'oeil!

Pas de commentaire technique pour moi, l'essentiel a été dit je pense.
Par contre j'aime beaucoup ton coup de crayon, la texture de la peau rend bien, l'ensemble est très intéressant.

Je ne connais pas cette personne donc je vais pas trop t'aider pour la ressemblance ...

Comme les autres je trouve que c'est un portrait très intéressant au niveau de l'expression mais qu'il manque un petit coup de contraste, pour l'instant il est un peu palot même si le coup de crayon très fin est sympathique !!

Pit a écrit:

Je ne connais pas cette personne donc je vais pas trop t'aider pour la ressemblance ...

Comme les autres je trouve que c'est un portrait très intéressant au niveau de l'expression mais qu'il manque un petit coup de contraste, pour l'instant il est un peu palot même si le coup de crayon très fin est sympathique !!

tu..tu...TU QUOI? tu connais pas keira knightley?! pirates des caraïbes! domino! star wars! orgueil et préjugés! silk! la pub chanel!


non mais quelle culture... u_U

Oui, ya rien à en tirer..... (enfin, Star Wars, faut le savoir hein..... c'est pas comme si elle était facile à reconnaître dedans, avec ce rôle extraordinaire ^^)

Si c'est pas malheureux, cette décadence de la jeunesse, le nez collé à leurs "smartphones"...

Pour ma part, je fais de la résistance passive aux smartphones ...... (par contre, je passe une bonne moitié de ma vie à traîner sur Internet..... )

je dis ça, mais je suis la première dessus....^^'

Grace à vos remarques, voici apres quelques modifs..
[img][/img]

Ah bon??? Keira Knightley dans Star Wars??? ben merci google, je viens d'aller voir ça...

Après modif, ça me semble mieux en effet.

Isa44 a écrit:

Ah bon??? Keira Knightley dans Star Wars??? ben merci google, je viens d'aller voir ça...

Une des suivantes d'Amidala

Moi aussi ça me paraît mieux comme ça

moi, ce que j'aime précisément dans ce dessin, c'est le style, ressemblant ou pas, je m'en moque, vu que je ne sais pas qui c'est, mais ce dessin stylisé est intéressant parce que justement, il a du style, un style personnel, les proportions, dans la mesure où ce n'est pas spécialement réaliste, peu importe, je ne sais pas quel est le but, si ça doit être ressemblant ou pas, il semblerait que oui, puisque tout le monde a reconnu la personne.
Si ce n'est pas réaliste et que c'est ressemblant, et bien ça veut dire que c'est réussi.
peut être que la lumière, sa direction, les ombres amélioreraient l'impression.
Ceci dit, la sanguine, pourquoi pas, dans la mesure où ce n'est pas qu'un tracé vide de contenu, ça marche, autrement la sanguine en tracé seulement, là, faut être bon.
Une précision, c'est sur du papier blanc, parce que là, ça apparait comme un peu verdâtre ?
Ça peut du reste s'améliorer facilement.

Ouais c'est mieux. Même si certaines erreurs de morphologie restent.

Pour la ressemblance ou pas, je sais pas dans quelle démarche était Patrick, mais perso quand je fais un portrait d'une star et que je cite son nom comme sujet, c'est que j'ai envie que mon dessin soit le plus ressemblant possible.
Là on la reconnait (pour ceux qui la connaissent) grâce à sa bouche et son regard qui sont très caractéristiques, mais c'est tout.

Bonjour
Merci pour votre aide et vos commentaires.
Je vais essayer d'en tenir compte pour les fois suivantes
Oui je voulais faire ressemblant
Oui le papier est blanc
Merci encore
Patrick

le voila encadré
[img][/img]