Commande

Fusain A4

Tres joli. Dis moi Rachel,tu fais quoi comme métier?

Oui, ben chui vraiment fan du grain que tu donnes à tes dessins... Et les cheveux !!!!! N'en parlons pas !!

J'ai juste l'impression que son iris gauche (droit sur le dessin) est un chouilla plus gros que le droit... mais c'est peut être juste une impression non ? Enfin si je peux me permettre

Bon ça va, je me retire courbé vers l'avant, façon serpillière sur une corde à linge, en marche arrière, tenant mon chapeau plumé de la main droite et dessinant des S dans les airs...
Je vous prie d'agréer mes plus respectueuses salutations, Rachel ...

Mais arrêtez les courbettes. Faut chercher et trouver les failles.

Bon en traçant (dans ma tête) les axes de son visage, je trouve que son oeil gauche est un peu trop haut (et trop grand) à moins que ce soit le droit qui soit trop bas (et trop petit) à moins que ce soit l'oeil gauche qui soit trop haut et l'oeil droit trop petit, à moins que ce soit l'œil droit qui soit trop bas et l'œil gauche trop grand......

Enfin vous m'avez compris, il y des différences dans les deux yeux !
Je trouve qu'il manque (encore une fois) quelques cheveux fous tout seuls qui se baladent. Quand on regarde les mèches du haut par exemple, pas un seul cheveux visible.
Bon, le reste est pas mal...

Beaucoup mieux que "pas mal" à mon gout en tout cas quasi parfait...
(sauf peut etre comme dit Daniel, les cheveux isoles..!!!)

Ah !!! J'avais raison pour l'œil !!!! Bon moi j'avais dit l'iris mais j'voulais djre je trouve que son oeil gauche est un peu trop haut (et trop grand) à moins que ce soit le droit qui soit trop bas (et trop petit) à moins que ce soit l'oeil gauche qui soit trop haut et l'oeil droit trop petit, à moins que ce soit l'œil droit qui soit trop bas et l'œil gauche trop grand...... enfin c'est ça que j'voulais dire ... je commence à être bon en critque ??? Hein ????? Allez avouez !!!!
Sinon à part ça j'avais remarquer aussi pour les cheveux mais j'voulais pas en parler, par respect quoi ...

Bon ça va

Daniel a écrit:

Mais arrêtez les courbettes. Faut chercher et trouver les failles.

Bon en traçant (dans ma tête) les axes de son visage, je trouve que son oeil gauche est un peu trop haut (et trop grand) à moins que ce soit le droit qui soit trop bas (et trop petit) à moins que ce soit l'oeil gauche qui soit trop haut et l'oeil droit trop petit, à moins que ce soit l'œil droit qui soit trop bas et l'œil gauche trop grand......

Enfin vous m'avez compris, il y des différences dans les deux yeux !
Je trouve qu'il manque (encore une fois) quelques cheveux fous tout seuls qui se baladent. Quand on regarde les mèches du haut par exemple, pas un seul cheveux visible.
Bon, le reste est pas mal...

bon, tu radote cher Daniel, ah, ça ne vaut rien de vieillir!!!!!
oui, moi aussi, je trouve qu'il y a une petite différence au niveau des yeux.

autrement, ma chère Rachel, trop génial, comme d'habitude!!

bonne fin de soirée et bonne nuit a tous.

mamimounette a écrit:

bon, tu radote cher Daniel, ah, ça ne vaut rien de vieillir!!!!!

Radoter veut dire répéter la même chose or là je ne dit pas 2 fois la même chose, je couvre toutes les possibilités histoire d'être très précis. Faut être précis dans le dessin...

Bon.... Ce grain là c'est pas l'Amérique, au contraire, ça génère de faux flou disgracieux et vomitif pour l'oeil.

Je comprends pas le choix de dénaturer l'aspect en créant une pilosité de matière en lieu et place d'une peau lisse.
Qu'il y ait une matière, oui ! Mais en faire une pseudo Chewbaca, non !!
Cela donne un aspect velu, c'est pas la joie. Ptete que cela vient du papier, t'as utilisé quoi ??

Eh ben moi ça me plaisait bien ce grain donné au dessin jusqu'à ce que tu me mette cette idée dans la tête Fuckin !!! J'arrive plus à m'enlever Chewbaca de l'esprit et maintenant j'la vois avec du poil sur le torse !!!!!!!! Ah bravo !!!!! Belle mentalité de casser les rêves des gens !!!!

mais c'est vrai que ce style de papier, lui fait donner un effet bizarre!!

fuckin'H a écrit:

Bon.... Ce grain là c'est pas l'Amérique, au contraire, ça génère de faux flou disgracieux et vomitif pour l'oeil.

Je comprends pas le choix de dénaturer l'aspect en créant une pilosité de matière en lieu et place d'une peau lisse.
Qu'il y ait une matière, oui ! Mais en faire une pseudo Chewbaca, non !!
Cela donne un aspect velu, c'est pas la joie. Ptete que cela vient du papier, t'as utilisé quoi ??

Quand c'est lisse ça va pas.. quand c'est pas lisse..ça va pas non plus..

Je vois pas ce que tu veux dire Séverine.

Pis merci à Rachel de prendre le temps de répondre sur ses thread.

Le grain, perso, je ne le trouve pas trop mal. Quand à l'aspect velu, ça se remarque effectivement légèrement sur le front, mais je ne trouve pas le flou vomitif. Cependant, ce n'est pas le plus beau dessin de Rachel, même si perso, ça reste un bon niveau.
Quand à la petite phrase de Séverine (quand c'est lisse, ça va pas, quand c'est pas lisse...), elle démontre que finalement, c'est assez dur de faire un dessin qui satisfasse tout le monde... ! Les gouts et les couleurs...

Yan a écrit:

finalement, c'est assez dur de faire un dessin qui satisfasse tout le monde... ! Les gouts et les couleurs...

Et heureusement !!! On se ferait bien chier si on avait tous les mêmes goûts !!! T'imagines un monde ou il y aurait des médias dominants qui rentrerais les mêmes codes et mêmes valeurs dans la tête de nos enfants pour en faire des robots incapables d'avoir leur propre avis... ce serait horrible ... enfin... heureusement c'est pas le cas !!!

Yan a écrit:

Quand à la petite phrase de Séverine (quand c'est lisse, ça va pas, quand c'est pas lisse...), elle démontre que finalement, c'est assez dur de faire un dessin qui satisfasse tout le monde... ! Les gouts et les couleurs...

tout le monde fait ce qu'il peut avec ce qu'il a, moi, je ne critique pas!!!c'est tout beau et sympa, ce que l'on voit sur ce forum, après, ça plait ou ça ne plait pas, comme tu dis Séverine, "les gouts et les couleurs"!!!!

bonne continuation a tous et bonne journée.

Euh, je vois pas en quoi critiqué est néfaste... Rester indifférent car on ne sait pas critiquer est une autre chose.

L'histoire des gouts et des couleurs est une chose, certes. Mais quand y a des trucs qui vont pas faut aussi savoir le dire.
On peut aimer un dessin bourrer de fautes, je conçoit, mais on sait les admettre alors.

Enfin bon toujours est il que ce choix est le sien, mais c'est pas beau.

mamimounette a écrit:

tout le monde fait ce qu'il peut avec ce qu'il a, moi, je ne critique pas!!!c'est tout beau et sympa, ce que l'on voit sur ce forum

T'es pas très objective en disant que TOUT est tout beau sur le forum. Y a des choses intéressantes et abouties, d'autres moins abouties, y a des gens qui ne savent pas dessiner et qui n'y arriveront peut-être jamais etc etc... Faut pas non plus exagérer sous prétexte que le forum est bien sympa hein

Et chacun est libre d'écrire ce qu'il ressent par le biais de la critique. C'est de cette façon-là qu'on apprend TOUS à regarder sous différents angles le même dessin.

fuckin'H a écrit:

Euh, je vois pas en quoi critiqué est néfaste...

Tout à fait d'accord!

Citation :

Enfin bon toujours est il que ce choix est le sien, mais c'est pas beau.

Là, pas d'accord.. Comme quoi les gouts et les couleurs...

Et pis d'abord, comme je dis à ma gamine, on dit pas "c'est pas beau", on dit "j'aime pas".


Et puis effectivement, tant qu'on est libre de s'exprimer et de critiquer, autant en profiter, à partir du moment ou c'est argumenté...

Je suis désolé, l'effet velu n'est pas beau. Rien à voir avec le fait que j'aime pas.

Quand esthétiquement quelque chose et foiré faut le dire. Le fait est de savoir admettre que ça l'est.

Là il y a un effet velours (ou je ne sais quoi) qui rend pas terrible le résultat final. Je comprend que certains puissent aimer, mais c'est quand même pas terrible sur un portrait réaliste.

J'interviens rarement sur ce genre de sujet qu'est le portrait réaliste, mais ce choix de rendu reste inapproprié à mon sens pour ce genre d'exercice.

fuckin'H a écrit:

Je comprend que certains puissent aimer, mais c'est quand même pas terrible sur un portrait réaliste.

J'interviens rarement sur ce genre de sujet qu'est le portrait réaliste, mais ce choix de rendu reste inapproprié à mon sens pour ce genre d'exercice.

Eh oui !! la question est de savoir si le but était de faire quelque chose de réaliste, auquel cas c'est raté comme tu le dis Fuckin ... ou si il y avait de la place pour une libre interprétation (et là moi je trouve ça plutôt réussi) ???

Rachel ???

Faites des gens en mode post-mortem !! Ca réglera le problème de la peau trop lisse ou trop poilue !!

Aaah le squelette...

Tant qu'à faire, rajoutes-y des petits vers... mais pas trop velus !