Une question vraiment sérieuse

....

Qu'est ce qui fait, selon vous, la qualité d'un dessin ou d'une oeuvre d'art en général ?

_________________
L'art est une chose beaucoup plus profonde que le goût d'une époque.

Marcel Duchamp

....

Bon pas de réponse emoticon

_________________
L'art est une chose beaucoup plus profonde que le goût d'une époque.

Marcel Duchamp

rachel

Attends, je réfléchis, je répond demain promis emoticon

_________________

delphine

pour ma part ,je pense que la qualité d un dessin ou d une oeuvre d art dépend tous simplement de l émotion qu'il peut dégager. tu peux avoir une bonne technique sans pour autant ressenti quoique se soit. Voila !voila!!!!!!!!!! emoticon

_________________
[b]lorsque les poils du pinceau touche la toile vierge,c est comme le battement du cil de l oeil qui s ouvre sur un nouveau monde

Jinsei

Je rejoins Delphine: l'émotion est importante ;Mais aussi tout dépend de l'intention initiale de l'artiste... cherche-t-il à reproduire une image (sans pour autant en faire une photocopie) avec son propre ressenti ? à interpeller celui qui regarde? à déranger? Les réponses peuvent être multiples.
La qualité du dessin vient bien sûr par une bonne technique mais l'implication de l'auteur est primordiale...

J'espère avoir répondu clairement, je te retourne la question, 1815 .
emoticon

_________________
Jinsei
http://dessins-jinsei.wifeo.com

....

Jinsei a écrit:

Je rejoins Delphine: l'émotion est importante ;Mais aussi tout dépend de l'intention initiale de l'artiste... cherche-t-il à reproduire une image (sans pour autant en faire une photocopie) avec son propre ressenti ? à interpeller celui qui regarde? à déranger? Les réponses peuvent être multiples.
La qualité du dessin vient bien sûr par une bonne technique mais l'implication de l'auteur est primordiale...

J'espère avoir répondu clairement, je te retourne la question, 1815 .
emoticon

Tout d'abord merci à Delphine d'avoir répondu.

Quand à Rachel, vu le temps qu'elle met à répondre, j'espère qu'elle elle pas train de pondre un bouquin emoticon

( je l'embrasse au passage ).

Non, 1815 ne se défilera pas, surtout pour ce genre de question.
Nos sens sont limités par le temps et l'espace, sans compter notre habileté technique... L'idée étant de transcender le temps et l'espace par l'émotion, sans recourir aux mots.

Car, le dessin est, à mon sens, le prolongement de la parole par d'autres moyens. Un type que je ne connais ni d'êve, ni d'Adam, Louis Pons, a écrit une chose qui me paraît fort juste :"On dessine pour se trouver et on rencontre les autres".

C'est tellement vrai. Il existe cependant des gens qui dessinent, mais tellement égocentriques, qu'ils sont incapables de rencontrer qui que ce soit.

J'accorde donc une importance énorme à l'expression et à la force de communication. Le bon dessin, à mon humble avis, exprime une émotion réelle, quelque soit le sujet d'ailleurs : j'aime les trucs qui existent et accrochent le spectateur.

Sur le plan technique, on peut donc être habile mais n'être pas en mesure d'exprimer quoi que ce soit. En revanche, on être maladroit, au regard des cânons classiques, mais ouvrir des univers absolument merveilleux.

Le dessin, c'est un parti pris : le détail d'un portrait, par exemple, pouvant apporter un éclairage sur la psychologie du personnage. Etc.

Je concluerai, ces considérations, qui, je souligne n'engagent que moi, en paraphrasant le peintre Paul Klee :" Le peintre ne reproduit pas le réel, il le montre".

_________________
L'art est une chose beaucoup plus profonde que le goût d'une époque.

Marcel Duchamp

Jinsei

Merci d'avoir répondu à ta propre question. Quoiqu'il en soit, c'était un sujet de reflexion interessant..et j'aime beaucoup la phrase que tu as cité "On dessine pour se trouver et on rencontre les autres".

_________________
Jinsei
http://dessins-jinsei.wifeo.com

....

Jinsei a écrit:

Merci d'avoir répondu à ta propre question. Quoiqu'il en soit, c'était un sujet de reflexion interessant..et j'aime beaucoup la phrase que tu as cité "On dessine pour se trouver et on rencontre les autres".

J'aurai aimé avoir d'autres avis ...

Merci à toi aussi.

_________________
L'art est une chose beaucoup plus profonde que le goût d'une époque.

Marcel Duchamp

rachel

Je pense que beaucoup de choses entre en jeu:

-Le ressenti, l'émotion que génère la réalisation
-Le choix du sujet réaliste ou pas peut aussi être important
-La technique de réalisation selon ce que l'artiste veut montrer
-Le détail, la minutie dans certains cas
-Mais surtout: Le rendu final, l'harmonie globale de la réalisation et ce qu'elle dégage au premier coup d'oeil

Bon c'est ce qui me vient comme ça, je vais encore y réfléchir car ça mérite reflexions

emoticon

Merci 1815 pour cette question qui me remet personnellement en question

_________________

yannick

que dire, rien ...
on pense tous la meme chose, il faut que quelque chose se degage du dessin, emotion, joie, tristesse, colere ect...
peu importe, apres, la maitrise technique aide a parvenir au resultat, mais pas seulement la qualité du trait, la compo et la mise en page sont aussi importante, voir plus !

mais pour ma part, j'ai une autre question, que pensez vous de l'art d'aujourd'hui, du genre toile immaculée de blanc ou tache d'encre sur fond blanc ,
j'avoue, pour moi, je ne comprend pas ou est l'art la dedans, ca me depasse ...

_________________
http://portrait.emotion.free.fr
couché l'émotion sur le papier
http://www.artabus.com/yannick

Jinsei

Je suis d'accord avec toi, Yannick...l'art contemporain genre un carré blanc sur une toile blanche me dépasse...je sais qu'il y a une interprétation derrière tout ça...mais je n'y arrive pas non plus. Je suis plus art "traditionnel" ...
emoticon

_________________
Jinsei
http://dessins-jinsei.wifeo.com

....

Bonsoir à tous,
Je ne suis pas non plus fan des compo à la Yves Klein.
Voici un truc que j'ai emprunté à un forum voisin, je trouve le propos intéressant.

"Le dessin est un langage

Le dessin est un formidable outil de communication ; il est donc dans presque tous les cas, ouvert vers les autres. Il est un langage personnel mais qui doit rester intelligible pour autrui : vous ne pouvez pas expliquer votre sémantique, votre vocabulaire, votre syntaxe à chaque spectacteur. Aussi, cette clef pour décrypter vos oeuvre doit être comprise dans votre oeuvre. Le meilleur moyen de rendre cette clef facilement identifiable est de s'appuyer sur les traditions.

Aussi, à l'instar de l'écriture, il est nécessaire de savoir s'exprimer correctement, de ne pas faire de fautes d'orthographe ou de syntaxe, d'avoir un vocabulaire riche, de lire un minimum avant de se prétendre écrivain et de vouloir faire des néologisme, de réinventer la narration ou bien encore de s'affranchir de certaines règles poétique.

Les traditions sont trop souvent vues comme des carcans étouffants alors qu'elles sont un panel d'outil visant à vous guider dans une infinité de possibilités d'expression. C'est avec le temps et l'expérience que vous pourrez, tout en vous basant sur ces traditions, créer votre propre dictionnaire.

Autrement dit, il est indispensable de commencer par connaitre les bases académiques ; les "outils" universels que sont les traditions.
Si vous tentez de passer outre cet apprentissage, vos propres outils seront inefficaces, incompréhensibles et illégitimes.

On ne remet pas en cause un théorème mathématique sans en maitriser les formules."

_________________
L'art est une chose beaucoup plus profonde que le goût d'une époque.

Marcel Duchamp

W!tko

Pour ma part, j'apprécie ce qui me saute à la figure, peut importe la technique ou les détails, ce qui compte c'est (comme beaucoup d'entre-vous) l'émotion dégagée, je cherche ce qui serre les tripes, le ressenti sauvage.
Bien sûr j'apprécie une belle oeuvre à la technique irréprochable, mais souvent cela s'apparente pour moi à un très beau travail de technicien, et, même si c'est splendide, ce n'est pas ce qui m'intéresse en priorité.
Sinon j'ai souvent un peu de mal avec l'art contemporain aussi, trop cérébral pour moi, j'ai d'ailleurs souvent l'impression de passer à côté de quelque chose..

gana

1815 a écrit:

Qu'est ce qui fait, selon vous, la qualité d'un dessin ou d'une oeuvre d'art en général ?

Pas trop le temps de m'étendre mais disons, à première vue, que pour moi un dessin réussi (quel que soit sa nature) c'est quand mon regard ne voit les défauts qu'après avoir accroché sur ce que l'ensemble dégageait ! Là pour moi, le dessin est déjà une belle réussite !
A contrario, si je capte direct LE détail qui foire, ce laisser-aller à s'engouffrer dans la contemplation disparaît et plus rien ne passe.

Le travail très technique dont parle W!tko est très beau à voir mais mon regard ne fait que "glisser" sur l'oeuvre. Mon cerveau ne retiendra pas cette image très longtemps donc ça m'intéresse moins qu'un dessin moins fignolé mais dont les "aspérités" visuelles laisseront une trace dans ma tête...

Je ne suis pas très claire je pense, comme j'en ai l'habitude ( un peu autiste la Gana) ^^

....

Pour W!tko et Gana ( je te rassure, c'était clair):
Merci beaucoup pour vos avis, c'est très enrichissant.

_________________
L'art est une chose beaucoup plus profonde que le goût d'une époque.

Marcel Duchamp