Puisque que je suis l'initiateur de ce ce post, je me sens comme un devoir moral de répondre aux dernières interventions.

- Tsunamipat : Tu es encore jeune mais au regard de ton dernier posté, un style se profile; tu as tout intérêt à cultiver ce contraste métallique, blanc/noir avec des sujets... Comment dire ? Licencieux Mais gaffe, il y a ici des mômes (chose que j'ai d'ailleurs du mal à comprendre; t'inquiète, je suis un vieux con). Veille à mieux poser les traits, avant de t'attaquer au modelé.

- Mojo : Moi pas connaître zindy; depuis moi savoir pourquoi : mélange inégalable de miêvrerie, de sexe façon fast food et de femelles soumises aimant les chattes.... Tu me copiera 1815 fois le verbe "désirer" au plus que parfait.

- Piphie : Alors le nombre d'or ? j'attends. C'était un message de 0,1815 x A+B au carré = "@I@"

- Aux deux alsacos méchants : Votre sincérité est précieuse ici.

- Fifi : Il n'est jamais trop tard. Le sentiment... Bienvenue au club. Mais je risque fort de te décevoir prochainement. Je suppose que tu connais le Mémorial de la paix...

Merci Lefunest pour ton cri du coeur.
Mais bob dojo tu sais.....

Salut Fifi,

En effet suggérer plutôt que montrer. J'ai eu l'occasion de visiter les cimetières de Colville et de La Cambe, c'était vraiment impressionnant.
Au travers de certains dessins je m'attache à conserver une trace de ce passé parfois trop vite oublié. Historien de formation, je me demande parfois à quoi sert l'histoire ?

Merci beaucoup Piphie pour les liens (les tribulations de la rentrée, je connais : j'ai attaqué cette année ma 9ème...)

Le nombre d'or je le pratique un peu mais de manière fort empirique. Car la compo me semble primordiale lorsqu'on parle de peinture ou de dessin.

L'histoire des sciences est chose passionnante, et parfois comme tu le soulignes surprenante ... Tiens, au fait, sais-tu pourquoi il n'existe pas de prix Nobel de mathématiques ? J'ignore si cela est vrai, mais madame Nobel aurait eu un amant mathématicien...

Biz

Hello 1815
Comme tu le soulignes, le nombre d'or est d'abord une proportion censée être particulièrement harmonieuse, elle intervient donc naturellement dans les domaines artistiques. La fameuse règle des tiers du photographe est en fait une approximation de la proportion divine. Maintenant, phi est également devenu une sorte de mythe notamment suite aux travaux du munichois Zeising, et si on le trouve un peu partout, c'est peut-être aussi qu'on le cherche un peu partout...

Quant à Mme Nobel, je connais l'anecdote bien sûr, même si je ne suis pas sûre qu'on ait une preuve historique du fait. Mais ça ne fait rien, nous autres matheux avons ainsi droit à un prix rien que pour nous : la médaille Fields !

P.S. : tu enseignes donc aussi ...

Vaste débat... Et je ne suis pas vraiment d'accord avec cette vision des choses... Tu me sembles un peu désabusé là, je me trompe ?

Peut pas arrêter d'écrire en vert celui la. Il deviens vraiment (promis je reste polis)

toujours en retard d'un wagon ....enfin la c'est plusieurs trains
enfin j'essaye de répondre ....

pas facile cette question ....tout dépends de l'oeuvre....mais je pense que les émotions tiennent une grosse part dans la qualité d'une oeuvre ,le message qu'elle transcrit ....les expressions pour les portraits , souvent ce que dégage une oeuvre fait oublier certains défauts (la perfection n'est pas de ce monde....)
la technique a aussi sa part dans l'histoire ...plus on évolue et plus on peut faire passer de chose ...( là ce n'est que mon point de vue ...) où plutôt moins il y a de défauts ....donc le regard du spectateur porte plus loin ....bref il faut des émotions, de la technique ,un savant mélange quoi....et puis après tout est subjectif....c'est aussi çà l'Art ....il y en a pour tout les goûts .....certains aime les oeuvre criarde d'autre seront interpellé par la douceur ....c'est çà qui est super ...

L'emotion qu'il dégage.

Je suis désolé je vais éviter d'exposer mon point de vue, pour l'instant, je préfère que ma démarche créative soit comprise petit à petit.

C'est pas un post récent, mais néanmoins qui reste toujours et à jamais d'actualité !

Citation:

Qu'est ce qui fait, selon vous, la qualité d'un dessin ou d'une oeuvre d'art en général ?

Je vais répondre en qualité de dessinateur peu expérimenté (légèrement au dessus de néophite, et en dessous de confirmé, bref amateur ).
Pour moi, il y a deux aspects sur une oeuvre d'art :
1) L'aspect primaire : j'aime ce tableau parce qu'il est beau, il a de belle couleurs. Bref, j'aime son coté esthétique. Mais il n'a pas d'âme. Bref inintéressant...ou du moins banal.
2) Le tableau est pas mal. Sans plus. Sauf qu'en lisant une revue, ou un article sur ce tableau, ou même l'artiste lui même m'explique ce qu'il a voulu exprimer dans ce tableau (je vous rappelle que je suis proche du néophyte hein), et là, je COMPRENDS le tableau. Son histoire, son passé, le sens subliminal de la toile.... . Et là, je vois l'oeuvre sous un autre aspect, et je l'aime..... ou pas. Je ressens une émotion ou un dégout, voire un désintérêt. C'est selon....
En conclusion, une oeuvre d'art doit pouvoir nous faire exprimer une émotion, aussi bien négative que positive. Voilà... c'est un peu brouillon et simplifié à l'extrème, mais en gros, c'est un peu le fond de ma pensée.
En gros, par exemple, je ne comprenais pas qu'est ce qu'il y avait de beau dans un Picasso (à part le toit panoramique.... non, je m'égare là !), mais une fois que je me suis documenté sur les demoiselles d'Avignon, je trouve le tableau très intéressant, car j'ai compris le sens, et ce qu'à voulu exprimer ce cher Pablo !