Et t'as bien évolué, j'viens de voir tes derniers portraits.. bien bien !

J'crois que chacun a sa façon de bosser, avec ou sans repères... le besoin de la copie conforme ou de la libre interprétation joue aussi beaucoup.

Bonjour à tous, voila je viens tout juste de me mettre au dessin et plus particulièrement aux portraits.

Parcourant le web à la recherche de conseil pour progresser je suis tombé sur ce site, et je doit dire que j'ai été vraiment très surpris !

J'entends parler de calque, de mesure à la règle, de palette lumineuse et d'autre... Et du coup je suis perdu, je n'arrive pas à comprendre l'intérêt de tous ces outils.

On parle ici de l'objectif de "ressemblance parfait" et c'est en fait sa que je ne comprend pas vraiment: on est dans un domaine artistique, on a du talent ou non et donc je pense qu'on se ment à sois même lorsque on ne se laisse pas guidée par son crayon uniquement.

Après j'ai peut être une vision de l'art un peu exacerbé et trop traditionnel, il y a surement quelque chose de gratifiant à montrer à ses proches des dessins ultra-réaliste sans aucun défaut... menfin ne peut on pas arriver à ce résultat avec uniquement ce merveilleuse outil qu'est l'oeil ?

à méditer

En tout cas ne prenez pas se message comme une agression, je ne fait qu'exposer mon point de vue pour vous faire comprendre mon sentiment.

Tout d'abord bienvenue Beregond. Ensuite pour ta vision du dessin, elle est tienne et en cela, personne n'a à tenter de te contrecarrer. Chacun ses besoins quant à un certain rendu. Tout comme en photographie d'ailleurs.

Il y a des gens qui dessinent de tête, qui créent de A à Z, d'autres qui aiment perfectionner un coup de crayon jusqu'à avoir la sensation de "maîtrise" du sujet initial.

Tu peux le généraliser à tout, tu auras des gens qui feront des choses que personne ne comprendra sauf eux (je pense à certains poêtes par exemple), d'autres qui sont à la recherche d'innovation (en architecture par exemple), d'autres qui veulent reproduire un travail très propre, ni novateur, ni empreint de ce qu'ils sont au fond d'eux mais dont le résultat dénotera quand même d'un savoir-faire et d'un sens de l'observation dont beaucoup ne sont pas capables.

Pour moi, tous ont une démarche respectable

Bonjour ! Sondage très intéressant...

Pour ma part j'ai coché 5 cases !
(je travaille seulement d'après photo, jamais testé d'après nature).

- à main levée, quand je fais des trucs uniquement pour moi, pour me tester et essayer de progresser. J'espère un jour n'utiliser + que cette méthode évidemment, mais je n'ai pas envie de brûler les étapes, pour moi rien de + frustrant qu'un portrait où la ressemblance n'est pas là ou déformée.

- technique des carreaux : que je n'utilise quasiment plus, mais qui m'a permis d'apprendre et de progresser. Chacun sa façon de faire, mais perso je pense que cette méthode m'a appris à prendre confiance en moi.
J'ai progressivement grossi mes carreaux (2 cm² puis 5 cm² etc) et maintenant je ne quadrille + que si besoin là où il faut.

- avec des repères, celle que j'utilise le + souvent, je mesure, je coupe ma photo en 2, en diagonale...

- avec une impression de taille A4 (toujours) ; en fait j'imprime 2 fois ma photo à ce format, j'utilise l'une pour gribouiller, faire des repères... et l'autre je la garde intacte, pour quand mon esquisse est faite.

- d'après une photo de petite taille car je trouve qu'on y a tous les détails et les belles couleurs. (par contre je me sers que de mes yeux, pas de loupe etc...)

J'utilise parfois l'ordi pour zoomer, mais uniquement pour mes portraits au pastel, car je peux m'approcher de mon ordi avec mon chevalet (sinon c'est pas pratique de dessiner à plat à proximité de mon ordi).
Cette méthode a l'avantage comme la petite photo, de restituer les vraies couleurs, car l'impression les modifie.

Voilà, je pense personnellement qu'il n'y a pas de mauvaise méthode ou "triche" (dans ce cas un zoom sur ordi ou une loupe sont aussi de la triche au même titre qu'un quadrillage !), et j'aurais tendance à dire que seul le résultat compte (aux yeux du "public" en tous cas).
Pour moi le quadrillage et le zoom font gagner du temps mais sont déjà des systèmes frustrants, alors jamais je n'aurais souhaité utiliser des méthodes telles que le calque ou la table lumineuse.

javai pas vu ce sondage je viens de lire les réponses et ba javais jamais pensé a scanner une photo papier et à la dessiner grace a lecran et a pouvoir zoomer pour les détails!!! quelle andouille!! moi qui ai souvent eu à faire a des minuscules photo où le visage a dessiner était plus rikiki qu'un de mes ongles!!!
j'en ai passer des heures à loucher sur les photo en tentant de discerner les choses!!
bon ba merci pour les réponses cest très instructif et merci a annfloch pour le sondage!!!

Quand vos peintures et dessins se vendent bien et chères, qu'importe si vous faites des portraits ou vous avez passé des jours, des portraits stylisé, avec votre patte ou que sais-je, ça fait meme bien, de plus, le client ne contestera pas forcément le manque de ressemblance, c'est pour votre style qu'il fera appel a vous.
Mais quand vous vendez un portrait 40 ou 50 €, et qu'en plus le clients vous renvois le dessin quand la ressemblance n'y est pas, ya pas le choix, alors, on utilise tout les moyen necessaires qui sont des gains de temps.
Mais la raison des gens qui utilisent ses moyens n'est pas forcément financière, on peut les utiliser simplement pour gagner du temps, ni plus moin.
Les détracteurs que j'ai lu la, on en reparlera quand vous en vivrez. Après, je vous souhaite d'etre célèbre.
Perso, si un client me demande de ne pas utiliser de moyen moderne, je lui demande le double voir le triple, c'est normal. Mais ça ne s'est jamais produit.
Comme disait je sais plus qui, seul le résultat compte.

Personnellement, j'ai un peu évolué. Pour moi, les portraits commandés sont alimentaires... c'est comme ça ! J'ai essayé de dissuader les gens de m'en commander ( pour passer à autre chose) et ai augmenté beaucoup mes tarifs... mais j'ai encore quelques demandes, justement à cause de mon style apparement.
Donc, pour ces portraits là, j'utilise encore la table lumineuse, pour prendre quelques repères bouche, yeux... etc. Ce qui me fait gagner du temps ( je suis toujours débordée...) et surtout qui me permet de ne pas chercher mon dessin de base trop longtemps et évite donc d'abîmer la feuille. Ensuite, ce n'est pas seulement un travail de remplissage, certains l'ont déjà dit, il y a encore un gros travail d'observation et de dessin.
Par contre, pour les portraits que je fais pour mon plaisir, de personnes que j'ai vraiment voulu dessiner pour moi ou mon entourage, dont j'ai vraiment choisi la photo, alors là je n'utilise pas la table lumineuse, mais juste quelques repères de diagonales etc... et j'ai vraiment du plaisir à avoir réalisé ce portrait. Mais le défi de la ressemblance est seulement pour moi dans ce cas-là et pas seulement pour mon client. C'est complètement différent. J'ai eu des clients très pénibles... et ça ma dégouté d'utiliser les moyens traditionnels.

Voilà !

Ce qui me gène personnellement, ce ne sont pas les gens qui utilisent la table lumineuse, les écrans d'ordi ou autre, j'utilise ces procèdés moi meme; du moment qu'on ne s'en cache pas, avoir la pudeur de ne en parler a tord et a travers, ça passe, mais ya ceux qui nient les utiliser , c'est ces gens qui me gènent. Je trouve qu'il faut assumer ce que l'on fait, chaque métier a ses outils, après chacun ses choix d'utiliser tel ou tel outil.
On va pas cracher sur le boulanger parce qu'il utilise une machine a pétrir, il fait par pour autant du plus mauvais pain.
Et merci annefloch d'avoir aborder ce suijet avec autant d'humilité, je t'avais déja envoyé un mail ya quelque temps pour te dire a quel point j'aime tes portrait, et mon estime pour toi n'en est que grandit.

Merci Tomart !

Perso, je dessine à main levé, à partir d'une photo. Mais il est vrai que je dessine uniquement pour le plaisir et d'après des sujets que je choisis et qui m'intéressent. Effectivement, si c'étais pour une commande (si je devais vivre que de ça, j'aurais pas grand chose à bouffer!), je pense que honnêtement, j'utiliserais des moyens modernes de manière à satisfaire au mieux les exigences des clients, d'autant plus, qu'au final, il n'y verra que du feu. Et on ne peut même pas dire que c'est de l'arnaque, c'est tout simplement utiliser le ou les meilleurs outils à notre disposition pour satisfaire une demande. Ca reste de l'art, car la technologie ne remplacera jamais la "patte" du dessinateur, même si, personnellement, je trouve qu'il y a un peu moins de "noblesse" dans l'élaboration du dessin.

Et bien moi, mon papa m'avait appris la méthode des carreaux pour respecter les proportions de mes dessins...et depuis que j'ai repris le dessin, je continu cette technique bien pratique, notamment pour les portraits mais je n'ai pas encore essayer de faire un portrait sans de peur de me retrouver avec un visage diforme! un jour peut être je laisserai tomber mes carreaux...
C'est interressant de voir chacune des méthodes utilisées, mais pour ma part le plus important est le rendu final!